— 345 — 



Un marquis de Vibray avait fait saisir et emprisonner un 

 de ses vassaux, qui refusait de payer le cens. Une quaran- 

 taine de paysans vinrent réclamer la liberté du prisonnier. 

 N'ayant pu l'obtenir, ils s'armèrent. Le château fut saccagé 

 et le marquis de Vibray obligé de s'enfuir. Le parlement, 

 saisi de l'affaire , attribua cette émeute à l'ouvrage de Bon- 

 cerf, qui avait été lu dans le village (1). 



Une autre échauffourée du même genre provoqua une nou- 

 velle intervention du parlement. On lit dans la correspon- 

 dance Métra : « Un parent du duc de Mortemart, chassant 

 sur ses terres, fut attaqué par des paysans qui voulurent 

 l'empêcher ; ils le traitèrent avec beaucoup de brutalité et 

 tirèrent même sur lui et sur ses gens, prétendant être libres, 

 maîtres de leurs terres. Le duc de Mortemart accourut sur 

 le champ à Versailles et porta ses plaintes au ministre, attri- 

 buant cet événement au système de M. Turgot et aux ou- 

 vrages qu'il a fait éclore. Leur lecture et les opinions qu'elle 

 répand dans le peuple peuvent, en effet, échauffer quelques 

 esprits turbulents. L'affaire a été portée devant le parlement, 

 et l'arrêt qui est intervenu porte indirectement sur le ministre 

 et ses principes, ainsi que sur la brochure des Inconvénients 

 des droits féodaux (2). » 



Cet arrêt est intitulé : Proclamation du parlement pour le 

 maintien de la tranquillité publique , comme si la patrie 

 était en danger. 



Il ordonne « à tous les sujets du roi, censitaires, vassaux 

 et justiciables des seigneurs particuliers , de continuer , 

 comme par le passé, à s'acquitter, soit envers ledit seigneur 

 roi, soit envers leurs seigneurs particuliers, des droits et 

 devoirs dont ils sont tenus à leur égard, selon les ordon- 

 nances du royaume, déclarations et lettres patentes du roi, 

 et fait très expresse inhibitions et défenses d'exciter soit par 



(1) Corr. Métra, t. II, p. 429. 



(2) Corr. Métra, pp. 23-24, 6 avril 1776, 



