— 359 — 



» saire, pestiféré ou pestiféré, enragé, imposteur, calomnia- 

 » teur, . libe] liste, homme horrible , orclurier, grimacier, 

 y> chiffonnier. C'est tout, si j'ai mémoire, je vois ce qu'il veut 

 » dire : il entend que lui et moi nous sommes d'avis 

 » différent » . 



Non, Mesdames, non, Messieurs, ce n'est pas avec de sem- 

 blables procédés de discussion, avec de pareils arguments 

 (( à côté, » que l'on peut espérer entraîner aujourd'hui les 

 convictions. La nécessité s'impose, si l'on veut avoir raison 

 de ces doctrines, de les attaquer sur leur propre terrain, — 

 qui est avant tout un terrain scientifique, — de s'inspirer 

 de leur propre méthode, et de les battre, si possible, avec 

 leurs propres armes. 



C'est là ce que viennent de tenter les premiers, et non 

 sans succès, MM. G. Tarde, P. Dubuisson, d'Haussonville, 

 et, plus récemment encore, M. l'avocat général Fournez ; 

 c'est ce que je voudrais essayer de tenter à mon tour en 

 m'inspirant de leurs remarquables travaux. 



IL 



Mon premier devoir est de vous présenter ce fameux type 

 du criminel-né dont la conception, vous venez de le voir, 

 constitue la véritable originalité en même temps qu'elle 

 prétend faire la force principale des théories de Lombroso 

 et de l'Ecole néo-criminaliste. 



J'ai la bonne fortune de pouvoir, — grâce à l'extrême 

 obligeance de M. Henry Michel , dont le remarquable talent 

 de dessinateur et de peintre est toujours à la disposition de 

 ses collègues de la Société d'Emulation, — placer sous vos 

 yeux quelques dessins résumant, d'une manière en quelque 

 sorte schématique et très frappante, les traits principaux de 

 la description, forcément un peu aride et bien imparfaite 

 que je vais avoir l'honneur de vous présenter. 



Voyez d'abord cet homme, grand et lourd, à la poitrine 



