— 366 — 



L'angle facial serait un peu moins ouvert chez les cri- 

 minels que chez les sujets normaux; mais les chiffres 

 donnés par Lombroso accusent en réalité une infériorité 

 relative très faible, et, d'ailleurs facilement expliquai)] e : 

 on sait, en effet, que la culture intellectuelle a pour résultat, 

 — ■ incontestable dans sa généralité, — d'agrandir l'angle 

 facial en faisant proéminer le front ; or, la classe des crimi- 

 nels, en Italie comme partout, renferme peu d'individus à 

 culture intellectuelle développée, lesquels contribuent, au 

 contraire, à hausser la moyenne des sujets normaux, en 

 tant qu'élévation du degré de l'angle facial. 



Les seules constatations présentant quelque importance, 

 tant par leur constance que par l'accord des divers obser- 

 vateurs, sont celles fournies par l'examen et la mensuration 

 de la mâchoire inférieure, laquelle serait, en général, plus 

 développée chez les criminels. C'est quelque chose, mais ce 

 n'est pas assez. 



Jusqu'ici, en résumé, le résultat est des plus minces, 

 yous le voyez. En revanche, Lombroso prétend avoir trouvé 

 « une ample moisson » dans l'étude des anomalies du crâne 

 et du cerveau. 



Voyons d'abord celles du crâne, dont un très consciencieux 

 tableau nous expose les données recueillies, non seulement 

 par l'Ecole Italienne et par Lombroso lui-même, mais encore 

 par Benedikt, par Gorre et Ardoin, par Bordier, par Flesk, 

 par Lenhossek. 



Dans ce tableau se trouvent condensés et comparés entre 

 eux les chiffres moyens relevés par ces divers auteurs, et 

 relatifs aux anomalies les plus diverses, depuis celles ren- 

 trant dans la dénomination un peu bien vague de « crâne 

 pathologique », jusqu'aux anomalies dans le développement 

 des dents de sagesse, — depuis la proéminence des arcades 

 sourcilières ou des sinus frontaux jusqu'à la rondeur ou à 

 Tobliguité du trou occipital. 



