— 369 — 



part, comment la réunion d'un certain nombre de carac- 

 tères, discutables et insignifiants chacun pris à part, peut 

 arriver à constituer un caractère certain et indiscutable ; 

 tous les zéros du monde, mis les uns au bout des autres 

 n'arrivent pas à donner au total, autre chose que zéro. 

 Et si, dans l'appréciation de chacune de ces anomalies, de 

 la plupart d'entre elles tout au moins, on risque « de se 

 « tromper en se livrant à des impressions personnelles 

 presque subjectives 0) », il n'est pas douteux que les 

 chances d'erreur s'additionnent avec les anomalies elles- 

 mêmes, et que l'appréciation finale, d'ensemble, devient 

 elle-même d'autant plus sujette à discussion. 



Enfin, à supposer même l'importance de chacune de ces 

 anomalies en soi bien établie, à supposer encore non moins 

 bien établie la fréquence relative de l'accumulation d'un 

 certain nombre d'entre elles chez les criminels, encore 

 faudrait-il, en saine logique, avant de conclure que cette 

 seule accumulation constitue le criminel-né, qu'elle est la 

 condition nécessaire et suffisante, la cause réelle de la cri- 

 minalité du sujet, — encore, dis-je, faudrait-il commencer 

 par établir, d'une manière scientifique, irréfragable, quels 

 liens peuvent bien unir, et unissent en effet ces anomalies 

 à la conception et à l'exécution du crime. 



Passons aux anomalies du cerveau. Lombroso ne nous dit 

 pas quelle somme de satisfaction il a recueilli de cette nou- 

 velle étude; mais j'appréhende fort que le cerveau, cet 

 organe récalcitrant, lui ait apporté les mêmes déceptions 

 qu'il a coutume de causer aux physiologistes et anthropolo- 

 gistes désireux d'établir une corrélation directe entre le 

 poids de la substance cérébrale et les facultés de l'homme 

 et de l'animal. 



L'auteur nous avoue, en effet, que, comme poids, « les 



(1) Lombroso, Vhomme criminel, chap. i, § 10, p. 181. 



24 



