- 370 — 



» cerveaux des criminels différeraient de peu des normaux 

 » dans les petits chiffres ; qu'ils leur seraient un peu infé- 

 » rieurs dans les moyens et les surpasseraient de peu dans 

 les plus grands (1) ». C'est ainsi que, contre toute attente, 

 et contre toute prévision des théories évolutionnistes, le 

 cerveau cle Pranzini s'est trouvé d'un poids notablement 

 supérieur à celui de Gambetta. 



Notre auteur essaye de se rattraper sur les anomalies de 

 structure présentées par les circonvolutions cérébrales chez 

 les criminels. Encore doit-il commencer par reconnaître, — 

 et il le fait avec sa bonne foi ordinaire, — que ces anomalies 

 n'ont rien de caractéristique par elles-mêmes; qu'elles abon- 

 dent seulement. 



Le malheur est qu'on ne saurait encore, à l'heure actuelle, 

 établir la moindre relation, pas plus entre l'une quelconque 

 de ces anomalies du cerveau et de la criminalité qu'entre ces 

 mêmes anomalies et la folie. Et, pour ce qui est des circon- 

 volutions, en particulier, personne n'est en droit de dire 

 quelle en est la forme normale : certaines grandes divisions 

 se présentent avec une constance presque absolue ; mais les 

 secondaires varient, pour ainsi dire, à l'infini. Tellement 

 que Broca, après avoir beaucoup cherché, en fut réduit à 

 construire, pour ses démonstrations, un cerveau schéma- 

 tique tout conventionnel. 



J'ajoute, avec Féré, que, si l'on examine de près les 

 anomalies du cerveau relevées chez les délinquants et les 

 criminels, on reconnaîtra qu'il s'agit d'anomalies en somme 

 peu importantes, beaucoup moins considérables que celles 

 que l'on a pu constater, à maintes reprises, chez les non 

 criminels (2). 



Nous lisons à chaque instant, dans les journaux, que 



(1) Lombroso, Loc. cit.. chap. II, § 1, p. 185. 



(2) Féré, Dégénérescence et criminalité {Revue philosophique de 

 Ribot, octobre 1887). 



