— 371 — 



l'autopsie a révélé, dans le cerveau de tel ou tel supplicié, 

 telles ou telles lésions plus ou moins étendues, plus ou 

 moins profondes. Et l'on part de là pour se répandre en 

 lamentations humanitaires sur le thème connu : le mal- 

 heureux n'était qu'un pauvre fou, et ce prétendu criminel 

 est une victime de plus à mettre au compte de l'aveugle- 

 ment des magistrats, de l'ineptie des jurés et de l'ignorance 

 des médecins 



Admirable matière à mettre en vers latins ! 



A ces réclamations, à ces déclamations, il est aisé de faire, 

 avec Tardieu, la plus topique des réponses : « Chez les 

 » aliénés les plus graves et les plus anciennement atteints, 

 » — écrit l'illustre médecin-légiste, — toute espèce de 

 » lésions anatomiques peuvent faire défaut; de plus, il n'est 

 » pas une seule des altérations observées dans la folie qui 

 » n'ait été observée chez des individus dont les facultés 

 » étaient restées intactes C 1 ) ». Les travaux modernes de 

 l'Ecole de la Salpétrière, les efforts des Gharcot, des cle 

 Luys, des Aug. Voisin et de tant d'autres pour constituer 

 l'anatomie pathologique de la folie laissent subsister tout 

 entière cette affirmation jusqu'ici sans réplique. 



A supposer donc, — en poussant les concessions à leur 

 dernière limite, — à supposer que l'on admette pour un 

 instant l'identité prétendue du crime et de la folie, je dis 

 qu'il n'est pas possible d'édifier la moindre théorie sur la 

 présence ou sur l'absence cle telle ou telle anomalie du 

 cerveau , encore moins d'en tirer aucune conclusion pra- 

 tique. 



Ainsi se déblaie peu à peu notre terrain. 

 Je ne dirai que quelques mots, en passant, de l'anthro- 

 pométrie et de la physiognomonie du criminel. 



Lombroso nous dit que le criminel est, en général, grand 



(1) Tardieu, La folie devant les tribunaux. Introduction, 



