che, — et dites s'il est étonnant qu'au bout d'un petit nombre 

 d'années de cette existence, toutes les bassesses et tous les 

 vices, qui sont la laideur même, viennent se réfléter sur ses 

 traits. 



Dans cette laideur, il faut tenir compte aussi, je le sais, 

 de la présence possible d'un certain nombre d'anomalies, 

 dont je vous ai parlé déjà, telles que le prognathisme, l'asy- 

 métrie faciale, les oreilles volumineuses et en anses, le 

 strabisme, etc, et dont aucune ne saurait relever de l'in- 

 fluence du moral sur le physique. Depuis Morel, on sait que 

 ce sont là autant de signes de dégénérescence, dégénéres- 

 cence imputable aux ascendants, et que ces signes se 

 retrouvent en effet, avec une fréquence relative, chez les 

 fous moraux. Mais jamais ni Morel, ni aucun de ses élèves 

 ou de ses continuateurs n'a eu l'idée de considérer l'exis- 

 tence de ces signes de dégénérescence physique comme un 

 caractère pathognomonique de la folie morale : tout au plus 

 y ont-ils vu un indice confirmatif de cette psychose lorsque 

 celle-ci se trouvait établie au préalable, comme toute autre 

 sorte de folie, par l'examen des symptômes et des faits ; ils 

 y ont vu surtout l'indice de l'intervention de l'hérédité, la 

 signature, si je puis ainsi dire, de cette hérédité dans les 

 cas de folie morale où de pareils signes sont relevés chez le 

 sujet. 



Si donc l'on prétend accorder à ces signes, chez le 

 criminel , une importance analogue , il faut commencer 

 par prouver que le criminel est un fou moral. Vouloir, tout 

 à l'inverse, baser sur l'existence de ces signes une sembla- 

 ble assimilation, c'est faire une pétition cle principe d'une 

 audace singulière ; c'est , tout bonnement , — je vous 

 demande pardon de la trivialité de l'expression, — mettre 

 la charrue devant les bœufs. 



Lombroso, et après lui mon ancien maître, le professeur 

 Lacassagne se sont appliqués à établir la valeur du caractère 



