- 379 - 



fessionnel, tels ces types aux contours plus ou moins vagues 

 et très compréhensifs du militaire, du marin, du pédagogue, 

 du clergyman, etc. Mais un type au sens propre, au sens 

 rigoureux et vraiment scientifique du mot? Qui donc oserait 

 le prétendre ? 



Et pourtant je veux admettre, pour un instant, l'existence 

 de ce prétendu type criminel : « Gomment, pourrai-je dire 

 encore à Lombroso , comment en déduisez-vous l'idée d'ir- 

 responsabilité ? 



» Pour y parvenir, vous avez commencé par affirmer que 

 ce type n'était autre que celui du sauvage, de l'homme pri- 

 mitif, livré aux fougueux caprices de ses seuls instincts, et 

 pour lequel la moralité n'existe pas. Dès lors le criminel 

 n'était plus qu'une sorte de brute retardataire égarée clans 

 la société moderne. Le crime devenait un simple fait d'ata- 

 visme. 



» La thèse n'était pas neuve CD, mais elle était séduisante. 

 Le malheur était qu'elle ne pouvait résister à une discussion 

 sérieuse. Vous l'avez compris et, en quelques années, en un 

 tour de main, entre deux éditions de votre livre, vous avez 

 abandonné cette première interprétation pour vous efforcer 

 d'assimiler votre criminel-né à quelque autre irresponsable , 

 au dégénéré de Morel, au fou moral de Maudsley. 



» Je pourrais vous faire remarquer tout d'abord que le très 



(1) « Les assassins que j'ai étudiés, avait déjà dit Bordier, sont nés avec 

 » des caractères qui étaient propres aux races préhistoriques, caractères qui 

 » ont disparu chez les races actuelles et qui reviennent chez eux par une 

 » sorte d'atavisme. Le criminel ainsi compris est un anachronisme, un sau- 

 » vage en pays civilisé, une sorte de monstre, et quelque chose de compa- 

 » rable à un animal qui, né de parents domestiques, apprivoisés, habitués 

 » au travail, apparaît brusquement avec la sauvagerie indomptable de ses 

 » premiers ancêtres. On voit parmi les animaux domestiques des exemples 

 » de ce genre : ces animaux rétifs, indomptables, insoumis, ce sont les cri- 



» minels » (Du criminel devant la science contemporaine (Revue 



scientifique. 1881, t. I, p. 683.) 



