26 



welche sich bei der E. subplicata Roem. in dieser Beziehung 

 beobachten lässt. 



Die flache Oberschale erscheint daher wohl oft leicht aus- 

 gebogen, aber nie am Rande so spitz und regelmässig gezahnt, 

 wie das bei der letzt erwähnten Art schon bei Jugendformen vor- 

 kommt. Die Ränder der Schalen sind mit einer eigentümlichen, 

 dichten, zum Rande senkrecht stehenden Streifung versehen, welche 

 allerdings auch der E. subplicata Roem. eigen ist. 



Zu einer Vereinigung mit dieser Art, wie sie Pictet und 

 Campiche und Coquand vornehmen, kann ich mich nicht ent- 

 schliessen. Die Art, wie das geschieht, etwa als Jugendform der 

 JE. subplicata anzusehen, dürfte unzulässig sein, weil diese gefaltete 

 Form schon in kleinen Exemplaren die wesentlichen Eigenschaften 

 der erwachsenen zeigen. 



Von der E. spiralis Roem. ist unsere Art durch die eigen- 

 artige Skulptur der ersteren leicht unterscheidbar, auch scheint 

 bei E. spiralis die feine Randstreifung nicht vorzukommen. 



Exogyra subplicata Roem. 



Roemer. Oolithengeb., Nachtrag p. 25, t. 18, f. 1—7. 



= E. tuber culifera Coq. pars. Ostrea terr. cret. p. 189; Pictet et 



Campiche, St. Croix Bd. Y, p. 280 pars, t. 186, f. 1,4,5,6,7,8. 

 = Boussingaulti d'Orb. Pal. franc,. terr. cret. Bd. III, t. 468, f. 4 



bis 9 (non Colombie). 



Die länglich ovale oder rundliche Form mit -kleinen ein- 

 gekrümmten Wirbeln, hoher, mehr oder weniger regelmässig ge- 

 falteter Unterschale und meist flacher, runzeliger, am Rande ge- 

 wöhnlich stark gezähnter Oberschale lässt sich von JE tuber culifera 

 Dunk, und Koch meistens leicht abgrenzen, Die regelmässig ge- 

 stellten Rippen (Falten) pflegen nicht schon am Wirbel zu ent- 

 springen, sondern entweder von einem längs verlaufenden Kiel der 

 Unterschale oder von einer rippenlosen Mittelregion (in welcher 

 sich die Anheftestelle befindet) radial auszugehen.' Der Rand ist 

 wie bei E. tuberculifera Dukr. fein gestreift. Wie weit die aller- 

 dings grössere E. Minos Coq. (Ostrea. p. 183) und die von 

 Coquand schon dazugezogenc E. Boussingaulti d'Orb. (Pal. franc. 

 terr. cret. t. 468, f. 1—3) mit subplicata Roem. sich identi- 

 ficiren lassen, wozu die Berippung des gezähnten und mit der 

 erwähnten feinen Streifung versehenen Randes auffordert, kann 

 hier nicht endgültig entschieden werden. Doch scheint mir die 

 Zusammengehörigkeit dieser Formen sehr wahrscheinlich. 



Die echte K Boussingaulti d'Orb. (Voyage dans l'Amerique 

 merid. Bd. III, part. 4, p. 91) ist sehr gross , weniger gerippt 

 als die subplicata Roem. und besitzt weit mehr eingedrehte Wirbel. 



