67 



dieser Abhandlung mit, dass die Mehrzahl der (ihm zur Einsicht 

 übersandten) Fossilreste ihm den Eindruck erweckt habe, als ob 

 es sich im Wesentlichen um eine altdiluviale präglaciale Fauna 

 handle. Ob einige Arten als pliocän zu bezeichnen sind, lässt 

 Nehring dahingestellt. Im weiteren führt derselbe an: „wie es 

 scheint, haben die ausgegrabenen Thierreste nicht alle das gleiche 

 geologische Alter, sondern es hat w 7 ohl eine gewisse Vermischung 

 und Durcheinanderwürfelung derselben stattgefunden." Der paläon- 

 tologische Befund steht also, soweit es die in obiger Arbeit be- 

 handelten Fundstücke betrifft, mit dem geologischen im Einklang, 

 allerdings nicht in gleichem Masse bestimmt eine Vermischung geo- 

 logisch verschiedenartiger Objekte betonend. 



Der Verband des Lagers mit der Lehmschotterformation weist 

 darauf hin, dass die Thätigkeit des Wassers und zwar im Dienste 

 derselben Dynamik, welche die Lehm-Schottermasse zur Ablagerung 

 brachte, auch den Bau des Lagers schuf, dass in letzterem ein 

 Theil der Alluvion b vorliegt, 1 ) 



Die Masse des Lehmbergs ist, wie schon oben erwähnt wurde, 

 von NO her in die Halle E eingeführt worden. 2 ) Die Haupt- 



*) Jede Annahme, bei welcher die Entstehung des Lagers entweder 

 ohne Einschwemmung gedacht wird oder, wenn auch eine Einschwem- 

 mung vorausgesetzt ist, diese nicht als von der Einschwemmung in die 

 Halle E von Osten her ausgehend angesehen wird, erweist sich bei 

 näherer Prüfung als nicht stichhaltig. 



Medicinalrath Hedinger, Stuttgart, hält das Knochenlager für eine 

 vorzugsweise durch die Hand des vorgeschichtlichen Menschen vollzo- 

 gene Ablagerung, „Kehrichthaufen" (Schwäbische Chronik 1890. No. 7, 

 „Neue Höhlenfunde in Württemberg" ; Correspondenzblatt der deutschen 

 Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte 1891, 

 No. 2 u. 3, „Neue Höhlenfunde auf der schwäbischen Alb (im Heppen- 

 loch)"; Jahresheft d. Vereins für vaterländische Naturkunde in Württem- 

 berg, 47. Jahrgang. 1891, „Die Höhlenfunde im Heppenloch"). Gegen 

 diese Auffassung spricht namentlich das Vorkommen echter Schotter- 

 stücke (die plattigen Kalke, die Sandsteine etc.) zwischen den Knochen- 

 resten und die Gleichartigkeit der anorganischen Componenten des 

 Lagers mit dem Material der deutlich geschichteten, typischen Alluvion, 

 wie sie in der Masse des Lehmbergs noch ansteht. 



2 ) Es ist bemerkenswerth, dass die Schichtung des Lehmbergs 

 oberhalb der Einfuhrstrasse aus dem Gange a nach h 18 Va gerichtet 

 ist. Die Einfuhr der Alluvion b in die Halle E geschah erstens aus 

 östlich von der Halle befindlichen Bäumen in der Richtung nach h 

 18 x /a (Schichtung der obersten Lager des Lehmbergs), zweitens aus 

 dem Gange a in der Richtung nach h 10. 



Von der Zusammenflussstelle beider Einfuhrstrassen haben sich die 

 Wasser in der Richtung der Resultirenden der in den beiden Einfuhr- 



