^6 



Windbrüchen bis zu Brusthöbe in hingestreckte morsche Coniferen- 

 stämrne einrutschen. die nur eines solchen Anstosses bedürfen, um 

 zu Dammerde herabzusinken. Aber auch in dieser Form bleibt 

 äusserst wenig von den einmal abgestorbenen Pfianzenresten übrig. 

 Die sich bildenden an und für sich schon dünnen Humusschichten 

 verschwinden fast im Laufe der Zeit; sie sind nicht vermögend, 

 eine erhebliche Wirkung auf die Oberflächengestaltuug auszuüben; 

 denn in letzter Instanz repräsentiren sie nicht viel mehr, als die 

 mineralischen, sagen wir Aschenbestandtheile der Gewächse, welche 

 diese früher durch ihre Wurzeln dem Boden entführten; alles 

 andere kehrt gasförmig in die Atmosphäre zurück, aus der es 

 entnommen wurde. Zu Mineralkohle wird da nichts, wenn man 

 nicht die dunkeln Farbstoffe des Humus so nennen will; deshalb 

 treffen wir auch in einem Vegetationsgebiete nicht einmal Kohlen- 

 schmitzchen in den oberen Erdschichten. Der ungestörte Verlauf 

 von Pflanzenwuchs giebt — Torfmoore ausgenommen — keine 

 fossilen Brennstoffe, und hat selbst da nicht stattgefunden, wo 

 wir noch Reste von Stöcken antreffen, die mit ihren Wurzeln im 

 liegenden Thon, stehend in Kohlenflötze hineinragen. Ich erörtere 

 diesen Fall im späteren Theile dieser Abhandlung. x ) 



Der zweite Theil des Roth' sehen Satzes über Braunkohlen 

 fällt mit dem über Entstehung der Steinkohle Gesagten zusammen, 

 d. h. mit der richtigen Ansicht über Zusammensehwemmung des 

 Materials. Drei Punkte sind es dabei, die der Erläuterung be- 

 dürfen, um eine wissenschaftlich genügende Erklärung aufzustellen, 

 nämlich : 



1. Wie kommt es, dass die Wasser die Pflanzenreste a) bald 

 rein, b) bald gemengt mit Bodenbestandtheilen, c) bald nur diese 

 anbrachten? 



2. Wie sind die vorhin erwähnten Wurzelbestände im Lie- 

 genden zu deuten? 



*) F. Toula hat in seiner Broschüre: „Die Steinkohlen, Wien 

 1888" recht übersichtlich sehr viel Wissens-werth es über die minera- 

 lischen Brennstoffe überhaupt veröffentlicht. Er erwähnt und bespricht 

 da S. 144 — 186 die verschiedenen Theorien, die für die Kohlenbildung 

 seither (von 1709 bis heute, von Scheuchzer bis zu Grand 'Eury, 

 Fajol und v. Gümbel) aufgestellt worden sind, in so anschaulicher 

 Weise, dass ich mich begnügen kann, auf sein schönes Buch hinzu- 

 weisen, wenngleich sein Standpunkt: „autochthone Anhäufungen des 

 Pflanzenmaterials mit untergeordneter Rolle der Einschwemmungen" 

 von dem meinigen insofern abweicht, als ich die beiden TouLA'schen 

 Begriffe umstelle. Die als Sammelwerke klassischen Arbeiten von 

 C. F. Zencken, z. B. die Physiographie der Braunkohlen, geben u. A. 

 Auskunft über die kleinsten beobachteten Einzelnheiten, welche bisher, 

 namentlich über Braunkohlen, feste, flüssige und gasförmige Kohlen- 

 wasserstoffe publicirt worden sind. 



