164 



Vielfach ist noch die specifische Zusammengehörigkeit dieser 

 Reste nicht eruirbar, manche derselben gehören bestimmt zu Lepi- 

 dophyten, wie bei dem citirten Stammstrunk vom Piesberg; an- 

 dere aber, die ich in einer Arbeit über die Flora des thüringer 

 Rothliegenden beschreiben und abbilden werde, scheinen eher 

 Coniferen- Reste zu sein. Bei dieser Sachlage hat sich die Not- 

 wendigkeit ergeben, sie in der zu veröffentlichenden erwähnten 

 Arbeit gesondert zu betrachten, und es ist zweckmässig, sie vor- 

 läufig auch besonders zu benennen. Bei ihrer Aehnlichkeit mit 

 Aspidiaria werde ich dieselbe unter dem neuen Gattungs -Namen 

 Aspidiopsis vorführen. 



Die Gattung Aspidiopsis erinnert sehr an den von H. B. 

 Geinitz (Steinkohlenform, in Sachsen. 1855. p. 47, t. 8. f. 4) 

 als Sigillaria distans beschriebenen und abgebildeten Rest; nur 

 passt die Beschreibung des Autors nicht mit meinen Resten. 

 Auch will ich — wegen ihrer Aehnlichkeit mit Aspidiopsis — 

 nicht unterlassen, die von A. Rcfmer (Beiträge zur geol. Kennt- 

 niss des nordwestlichen Harzgebirges, 1860. p. 44, t. 8, f. 15 

 und p. 43, t. 10, f. 4) Sigillaria muralis und ?ßigillaria Orga- 

 num v. Strbg. c * genannten Reste zu erwähnen. Nach seinen 

 Abbildungen fehlen den Wülsten die elliptischen Einsenkungen im 

 Centrum, ebenso wie denjenigen des vorgenannten GEiNiTz'schen 

 Restes, und rechtwinklig gegen die Wülste der Sigillaria muralis 

 verläuft bei dem Rcemer' sehen Exemplar im Ganzen je eine un- 

 regelmässig gestellte, auf der Abbildung nur schwach angedeutete 

 Furche. 



Dass diese als Sigillaria distans, S. muralis und S. Organum 

 bezeichneten Reste nur sehr problematisch als Sigillaria-Jleste ge- 

 deutet werden können, bedarf weiter keiner näheren Ausführung, 

 da die Holz - Oberflächen der Sigillarien unter der Rinde meist 

 ganz anders aussehen als die citirten Figuren bei den genannten 

 beiden Autoren. 



Auch z. B. von Ed. d'Eichw t ald abgebildete Stücke sind 

 mit Aspidiopsis zu vergleichen, so zunächst sein ülodendron 

 transversum (Lethaea rossica. I. 1, 1860, p. 139. Atlas, 1855, 

 t. 6. f. 13; t. 9, f. 8), und ferner das f. 7, t. 7, 1. c. abge- 

 bildete Exemplar, das er gewiss unrichtig als Lepidodendron 

 rimosum Stbg. bestimmt. 



Näheres also in meiner zu veröffentlichenden thüringer Roth- 

 liegenden - Flora. 



D. Markkörper-Oberflächen resp. Innen-Holz- 

 Oberflächen. 



Hierher gehört Tylodendron mit seiner an Lepidodendron- 

 Rinden-Oberflächen erinnernden Oberflächensculptur, die ich schon 



