278 



begrenzt wird, also als Scholle in dem Eruptivgestein liegt (vergl. 

 Profil I). 



Die geschilderten Verhältnisse dürften wohl am besten mit 

 nachstehender Auffassung vereinbar sein. Zwischen der Bellu- 

 neser und der Val-Sugana- Linie ist, wie schon am Eingang er- 

 wähnt, eine überkippte Mulde eingeschlossen. Eine Ueberschie- 

 bungslinie — wohl eine Abzweigung der Val- Sugana- Linie — 

 schneidet schräg den Nordflügel der Mulde ab. Dann beginnen 

 neue Störungen im Südflügel und zwischen dessen stehen blei- 

 bendem zunächst ungestörtem, später selbst nochmals sattelförmig 

 gefaltetem Reste und der Ueberschiebungslinie sinkt das Gebirge, 

 mehrfach gebrochen, in Schollen zur Tiefe. 



Dass unsere Resultate nicht unerhebliche Differenzen gegen 

 die durch v. Mojsisovics erlangten Ergebnisse zeigen, ist Ange- 

 sichts des Umstandes, dass die Aufnahmen dieses Autors nur zu 

 einer ersten Uebersicht dienen sollten und speciell im Gebiete 

 der Cima d'Asta mit mannichfachen Schwierigkeiten persönlicher 

 Natur zu rechnen hatten, leicht erklärlich. 



PaSaeontologischer Theil 1 ). 



Schon im stratigraphischen Theil haben wir ausdrücklich 

 darauf aufmerksam gemacht, dass am Mte. Agaro die Posidono- 

 myen- und Brachiopoden - Schichten in Beziehung auf petrogra- 

 phische Ausbildung gar nicht zu trennen sind. Dieser Umstand 

 wird noch auffälliger, wenn man bedenkt, dass bei gleicher Be- 

 schaffenheit des Gesteins die Fauna sich vollkommen geändert 

 hat. Keine einzige Form geht aus dem unteren in den mittleren 

 Dogger über, wenn man nicht etwa die Terebratula vespertilio 

 als Vorläuferin der T. curviconcha betrachten will. Die Brachio- 

 poden - Fauna wird durch eine Ammoniten - Fauna ersetzt, deren 



x ) Wir haben es bis jetzt vermieden, näher auf die von de Gre- 

 gorio gelieferte Arbeit (Fossili del Giura-Lias [Alpiniano de Greg.] 

 di Segan e di Valpore [Cima d'Asta e Mte. Grappa] 1. c.) einzugehen, 

 welche sich gleichfalls mit den auf diesen Seiten behandelten Ab- 

 lagerungen befasst. Es ist hier nicht der Ort, die stratigraphischen 

 Anschauungen und paläontologischen Bestimmungen des Autors zu 

 kritisiren; insonderheit da dieselben s. Z. durch Uhlig (N. Jahrbuch, 

 1886, Bd. II, p. 30J), Bittner (Verh. d. k. k. geolog. R.-A., 1886, 

 p. 180) und Neumayr (N. Jahrb., 1887, Bd. II, p. 504) in hinrei- 

 chender Weise beleuchtet worden sind. In dem nachfolgenden Theile 

 haben wir es versucht, die von ihm aufgestellten Arten mit den unseli- 

 gen zu identificiren. Falls dieses vielleicht nicht immer gelungen sein 

 sollte, so trifft nicht uns die Schuld, sondern de Gregorio, dessen 

 mangelhafte Abbildungen und Beschreibungen sichere Vergleichungen 

 kaum gestatten. 



