297 



1886. — Vigüii Vacek. 1. c, p. 60, t. 20, f. 10—16. 



1886. — Erycina Rothpletz. 1. c, p. 150, t. 11, f. 16 u. 17. 



1888. — — F inkelste in . Laubenstein etc. (N. Jahrbuch f. Min., 



Beil.-Bd., YI), p. 103. 



1889. — Vigihi Finkelstein. 1. c, Opalinus -Zone, p. 74. 



Diese Art ist am Mte. Agaro verhältnissmässig selten; doch 

 tritt sie immerhin in einer Reihe von Variationen auf. Da sie 

 aber alle in den Hauptmerkmalen übereinstimmen, ist es wohl 

 angezeigt, dem Vorschlage Vacek' s zu folgen und sämmtliche 

 Formen in eine Species zusammen zu ziehen, mit Ausnahme der 

 von Vacek hierher gestellten Bh. Ximenesi (Di Stefano) Fin- 

 kelstein. 



Die Bh. Seganensis Par. ist nur eine Varietät der Bh. Vi- 

 güii Leps.; die Unterschiede sind geringfügig und variiren. Die 

 grosse Schale der Bh, Seganensis ist nämlich etwas flach, der 

 Sinus geht ziemlich hoch hinauf und der Schnabel ist bei den 

 jüngeren Exemplaren wenig gekrümmt. Diese Verhältnisse stellt 

 die Abbildung bei Parona e Canavari recht gut dar. Da jedoch 

 die Form stark variirt, sodass Uebergänge zur echten Bh. Vigilii 

 zu beobachten sind, ist es vorzuziehen, die Bh. Seganensis nicht 

 als besondere Art, sondern höchstens als Varietät abzutrennen. 



Haas hat die von uns als Bh. Vigilii bestimmte Species als 

 Bh. Briseis angeführt. Dieser Irrthum ist sehr verzeihlich; sagt 

 doch schon Parona, dass die Bh. Seganensis wohl mit der Bh. 

 Briseis identificirt werden könne, wenn die Schichten von Croce 

 di Segan wirklich in den unteren Lias gehörten. Mir ist die 

 Bh. Briseis leider nur aus Abbildungen bekannt, aber diese zei- 

 gen deutlich, dass sie von der Bh. Vigilii zwar verschieden ist, 

 jedoch in nur geringem Maasse. Zieht man nur die Original- 

 Abbildungen Gemmellaro' s *) in Betracht, so findet man als Haupt- 

 unterschied, dass die Bh. Vigilii eine aufgeblähte Form, die Bh. 

 Briseis dagegen eine ziemlich flache ist. Aus der Beschreibung, 

 welche Gemmellaro giebt, lässt sich nichts schliessen, da die- 

 selbe zu allgemein gehalten ist, die angegebenen Merkmale passen 

 schliesslich auch auf die Bh. Vigilii. Etwas anders sehen aller- 

 dings die von Parona 2 ) und Di Stefano 3 ) abgebildeten Stücke 

 aus; diese weichen zum Theil sehr bedeutend von den Abbildun- 

 gen Gemmellaro' s ab, besonders in den Wölbungsverhältnissen 



*) Gemmellaro. 1. c, p. 77, t. 11, f. 19—22. 



2 ) Parona. I Brach, lias. di Saltrio e Arzo (1884), p. 244, t. 1, 

 f. 30—20; t. 2, f. 1, 2. 



3 ) Di Stefano. II Lias medio d. Mte. S. Giuliano (Atti d. Acc. 

 Gioenia di Sc. Nat. in Catania, 1891), n. 88, t. 3, f. 1 — 3. 



20 



