302 



Di Stefano 1 ) aus dem mittleren Lias eine Rh. 'Eltuteria, welche 

 unserer Form näher steht als die vorher genannten; doch unter- 

 scheidet sie sich von der Rh. symptychos durch den gestreckten 

 Schnabel, die geringere Wölbung der grossen und die stärkere 

 Wölbung der kleinen Schale. Di Stefano sagt bei dieser Ge- 

 legenheit, dass die blosse Vereinigung der Rippen vor dem Stirn- 

 rande kein Speciesmerkmal sei, wobei er sich auf Geyer 2 ), 

 Uhlig (1. c. . p. 41) und Haas (1. c. , p. 3) beruft. Bei dieser 

 Frage kann es sich aber doch kaum um die eigentlichen Rimosen 

 handeln, sondern nur um Formen, welche gewöhnlich einfache 

 Rippen tragen, und bei denen nur selten und in unregelmässiger 

 Weise sich je zwei Rippen vereinigen. Dieses scheint mir auch 

 die Meinung Uhlig' s zu sein, welcher übrigens sich nicht weiter 

 über die Frage auslässt. Auch Haas drückt sich sehr vorsichtig 

 aus; somit sind es eigentlich nur Geyer und Di Stefano, welche 

 die rimose Rippenbildung nicht als Speciesmerkmal anerkennen. 



Betrachtet man die typischen Rimosen, so zeigt sich eine 

 regelmässige Vereinigung zweier oder mehrerer Rippen, ein Merk- 

 mal, welches sofort auffällt und im Ganzen auch stetig bleibt. 

 Andererseits kommt es aber vor, dass Formen, welche gewöhnlich 

 einfache Rippen tragen , ausnahmsweise auch Individuen mit 

 rimoser Rippenbildung aufweisen. Diese Abweichung hat jedoch 

 immer den Charakter der Unregelmässigkeit, weshalb man wohl 

 selten im Zweifel bleibt, zu welcher Species das betreffende Stück 

 gehört. Mir scheint es, man müsse stets im einzelnen Falle ent- 

 scheiden, ob die rimose Ausbildung der Rippen als Speciesmerkmal 

 anzusehen sei oder nicht. Wir haben hierfür ein Beispiel in der 

 Rh. mutans Rothpl. 3 ) var. depressa aus dem unteren Dogger des 

 Rothensteins bei Vils. Dieselbe ist der Rh. symptychos ungemein 

 ähnlich, wenn auch allenfalls die Schnabelbildung etwas abweicht. 

 Ja, bei einem Exemplar konnte ich sogar eine rimose Bildung 

 der Rippen entdecken, doch ist diese so unregelmässig, dass ich 

 die Rh. symptychos nicht mit der Rh. mutans vereinigen mochte. 



x ) Di Stefano. I.e., Lias med. d. Mte. S. Giuliano, p. 83, t. 3, 

 f. 2 — 8 (1891). 



2 ) Geyer. Ueber d. lias. Brach.-Fauna des Hierlatz bei Hallstatt 

 (Abh. d. k. k. geol. Reichsanst., 1889), p. 38, Anm. 2. 



3 ) Rothpletz. 1. c, (1886), p. 140, t. 9, f. 19 — 21, 29, 31 — 32, 

 34 — 46. 



