334 



Ich nehme nun zu dieser Notiz besonders deshalb Veran- 

 lassung, weil in seiner Bearbeitung der Tiliaceen in Engler und 

 Prantl's natürlichen Pflanzenfamilien (Leipzig 1890) p. 14 Pro- 

 fessor Karl Schümann die Gattung Apeibopsis nur in der Be- 

 ziehung den ^pei&a- Früchten ähnlich findet, insofern bei beiden 

 die Carpidenzahl auf eine Verwandtschaft deuten könnte: er sagt 

 von Apeibopsis: „die Stachelansätze, welche sich neben den Fur- 

 chen in zwei Reihen bemerkbar machen, können dagegen nicht 

 auf eine Structur, wie sie bei Apeiba vorkommt, bezogen wer- 

 den." Schumann glaubt also, dass Heer die in je einer Zeile 

 seitlich der Furchen auftretenden Höcker resp. narbenförmig um- 

 schriebenen Stellen für Stachelansätze gehalten hat, während doch 

 die die Apeiba- Früchte bekleidenden Emergenzen in regelloser 

 Stellung der Aussenfläche anhaften. Heer vergleicht die in Rede 

 stehenden Stellen aber gar nicht mit Stachelansätzen, sondern 

 hält sie für Ansatzstellen von Samen. Eine Apeibopsis- Frucht 

 ist nach dieser Auffassung als ein Steinkern anzusehen, welcher 

 dem Innenraum einer Frucht entspricht. Die äussere Skulptur 

 der Ap)eibop)sis-Reste würde demnach die Innenskulptur der Frucht- 

 wandung wiedergeben, welche letztere an dem Eck' sehen Exemplare 

 noch als kohlige Spur erhalten ist. Heer sagt 1. c, p. 39 ausdrück- 

 lich: „die äusserste Partie des Fruchtgehäuses ist wahrscheinlich 

 nicht erhalten, daher man von den Warzen nichts wahrnimmt." 

 Allerdings bleibt Schumann trotz seines Versehens im Recht, wenn 

 er die systematische Zugehörigkeit von Apeibopsis in Zweifel 

 lässt, denn — wie Schenk, 1. c. , p. 219 ganz richtig sagt — 

 man kann die rundlichen Höcker resp. Narben längs der Furchen 

 der Apeibop)sis-Fr\ichte nicht, wie Heer meint, für Samen halten, 

 wenn sie zu den Tiliaceen gebracht werden sollen, da hier die 

 Samen an einem centralen Samenträger stehen. Es wäre ein 

 eigenthümliches Spiel des Zufalls — meint Schenk — wenn die 

 Samen in der Weise an die Wand gedrängt würden, wie wir die 

 Höcker finden. Bei Apeiba speciell sind die ganzen Fruchtscheide- 

 wände mit Samen bedeckt, es stehen daher auch solche in der 

 Nähe der Fruchtfurchen, sodass die Annahme, es sei je eine Sa- 

 menzeile bis auf die Aussenwandung jenseits der Furche gerückt, 

 für die Erklärung der Apeibopsis- Früchte doch wohl nicht ganz 

 fern liegt. Schenk sagt 1. c. p. 218 — 219: „Sind die Apei- 

 bopsis- Arten Früchte, so lassen sie sich als aus mehrblätterigen 

 Fruchtknoten entstandene Kapselfrüchte auffassen, die rundlichen 

 Höcker als Reste von Epidermisbildungen längs der Klappen- 

 wände. " 



