354 



weisen möglich", und am Ende derselben Seite macht sich 

 nach meinem eigenen Berichte hier eine Discordanz nicht 

 bemerkbar. — 



Herrn Schütze fehlen „profilartige Darstellungen" aus dem 

 Gebiete von Conradsthal und damit findet er sich mit der Wahr- 

 heit und Wissenschaft, wie hier geschehen, ab. — 



In welcher unzweifelhaft klaren Weise aber gerade die Dis- 

 cordanz bei Gaablau sich geltend macht, lehrt beifolgendes Karten- 

 bild, das den Culm vorsprang von Gaablau nach meinen geologi- 

 schen Aufnahmen zur Darstellung bringt. Ich verzichte hier darauf, 

 noch ein erläuterndes Wort beizufügen; die Karte spricht für 

 sich selbst. 



Graue u. bräunliche Variolii führende Rothr Culm ThonschleTer Carbon. Diluvium AüitvUim- 



CuXmcaru/lomerat*. (ulmconglomarat* coruflornaaze des Culm 



Einschaltend erledige ich die Bemerkung Schütze's, dass 

 meine Angabe über Streichen und Fallen in der Grube auf Curve 

 540 bei Gaablau auf einem Missverständniss beruhe, da hier 

 keine Grubenbaue existiren. Es ist mit nicht beigefallen, von 

 einer bergmännischen Grube, von Grubenbauen daselbst, wie Herr 

 Schütze meint, zu reden. Wenn das der Fall hätte sein sollen, 

 hätte ich allenfalls von der Anton- oder Adalbert - Grube bei 



