357 



gestellt werden können, wäre hier die Discordanz in der That 

 undeutlich entwickelt gewesen. Aber das Profil ist in dem 

 Theile, der den Culm der Vogelkippe darstellt, und tu den 

 rothen Conglomeraten — sie sind echte Waldenburger Schichten 

 und können nicht zum Culm gezählt werden — unrichtig, was 

 man bei dem Besuche der Vogelkippe, wo zahlreiche anstehende 

 Felsen in ihren Schichten O-W streichen und 45° — 60° in N 

 fallen, wohl bemerkt, was aber Herrn Schütze augenscheinlich 

 entgangen ist, Das Profil ist aber auch in der Partie der rothen 

 Conglomerate falsch; dieselben endigen nicht mit dem Fixstern- 

 flötz und dem „Porphyr", sondern bilden auf circa 80 m das 

 Hangende desselben, wie Jeder, der sich die Mühe nimmt und 

 sehen kann, dort festzustellen vermag. 



Das Profil des Friedrich- Wilhem-Stolln bei Altwasser würde, 

 wenn es eine naturgetreue (Schütze, p. 146, Z. 2 v. o.) Dar- 

 stellung der Lagerungsverhältnisse zwischen Culm und Walden- 

 burger Schichten bieten würde, von grosser Bedeutung für mich 

 sein. Leider ist dasselbe Anfang dieses Jahrhunderts aufgenom- 

 men, und da man erst neuerdings naturgetreue unterirdische 

 Profile mit Hülfe der Photographie herstellt und beispielsweise in 

 Clausthal von verschiedenen Erzgängen aufgenommen hat, so kann 

 man von einem naturgetreuen Profil hier nicht reden. Das Profil 

 ist äusserst schematisch und nur maassstäblich richtig im Grossen 

 ausgeführt. Warum hat denn Herr Schütze nicht wenigstens den 

 Theil des aufgenommenen Profiles, der den Contact zwischen Culm 

 und Waldenburger Schichten darstellt, naturgetreu mittelst Photogra- 

 phie copirt und dann hier abbilden lassen. Von den vorhandenen 

 Zerreissungen sieht man aber im Profil weder im Obercarbon, 

 noch im Culm etwas; und die kurze Strecke, wo es den Culm 

 auch nach SW einschiessen lässt, beruht doch nicht auf blosser 

 Faltung. Da man aber im Stölln selbst über die Lagerungs- 

 verhältnisse an den entscheidenden Stellen nichts mehr 

 beobachten kann, die Angaben v. Carnall's zu allgemein sind 

 und sogar mit dem Profil in der Grösse des Fallwinkels nicht 

 stimmen, so hatte ich vorläufig guten Grund, mich mit diesem 

 Profil bei meinen ersten kurzen Mittheilungen nicht zu beschäfti- 

 gen; es geschah nicht aus Unkenntniss der Literatur, wie mir Herr 

 Schütze unterschiebt. Bei der Abhandlung über die Discordanz, 

 die ich in Aussicht gestellt habe, würde die Berücksichtigung der 

 Verhältnisse schon erfolgt sein. Gerade die merkwürdigen Lage- 

 rungsverhältnisse im Friedrich-Wilhelm-Stolln. die durch v. Car- 

 nall kurz angedeutet waren, machten mich auf ihre Lösung sehr 

 gespannt. Es konnte mir deshalb auch nicht einfallen, zu behaupten, 

 wie aber Schütze bei mir gelesen haben will, dass diese That- 



