366 



Weise Spuren eines zweiten, wie ich nunmehr glaube, bei diesen 

 nur durch Druck entstandenen zweiten Kieles aufweisen. Auch 

 Herr Hcernes äussert sich in seinem oben erwähnten Manuscripte 

 bezüglich meiner ungarischen Formen, dass dieselben „in der 

 That die grösste Aehnlichkeit mit steierischen Vorkommnissen 

 zeigen, wenn sie auch nicht geradezu ident seien" (Manuscript 

 pag. 4). Wenn wir hier nun von der Frage der Identität mit 

 den Formen der ungarischen Eocän ganz absehen, deren endgil- 

 tige Lösung wir einer, wie wir hoffen, nicht allzufernen Zukunft 

 überlassen wollen, und welche bei der Pyrguliferen - Art um so 

 weniger in's Gewicht fällt, als es sich hier um eine geradezu 

 chaotisch polymorphe Gruppe handelt, welche in wesentlich glei- 

 chen Gestalten von der oberen Kreide in das untere Eocän über- 

 geht und bei welcher die Artabgrenzung also noch mehr Sache 

 des persönlichen Instinktes und systematischen Empfindens ist als 

 da, wo uns anscheinend scharf von einander getrennte, wenig 

 variirende Typen gegenüber treten, so dürften die bisher vorlie- 

 genden Daten über die geologische Verbreitung der beiden Gat- 

 tungen Pyrgulifera und Congeria schon genügen, um auf Grund 

 dieser Erfahrungen ein vorläufig abschliessendes Urtheil über das 

 Alter der sie enthaltenden Bildungen Südsteiermarks zu gewin- 

 nen. Pyrgulifera, recent im Tanganyika See, geht fossil in 

 Europa und Nordamerika von der mittleren Kreide bis in das 

 untere Eocän. So lange also an anderem Orte Pyrguli- 

 feren nicht in sicher jüngeren, oligoeänen oder gar 

 mioeänen Schichten dieser beiden Welttheile gefunden 

 sein werden, — was ja keine Unmöglichkeit darstellt, aber 

 bei der genauen Erforschung aller dieser Sedimente in Europa 

 jedenfalls äusserst unwahrscheinlich sein dürfte — , so müssen 

 wir auf Grund des Auftretens von Pyrguliferen die uns be- 

 schäftigende Bildung bestimmt für älter als das Ober -Eocän an- 

 sehen, sie also immer auf Grund unserer bisherigen Erfahrun- 

 gen jedenfalls nicht als oligoeän betrachten. Congeria 1 ) 

 {Mytilus membranaceus Dunk.) ist fraglich im Wealden. in der 

 ganzen oberen Kreide aber sonst bisher nicht bekannt. So 

 lange also aus den so mannichfach durchforschten 

 Gosaubildungen der Ostalpen keine sicheren Conge- 

 rien nachgewiesen sind, können wir, glaube ich, die Koh- 

 lenschiefer des Lubellinagrabens nicht für echte Kreide- 

 bildungen ansehen. Es bleibt somit meiner sich ausschliesslich 

 auf die bisherigen Beobachtungen stützenden Auffassung nach nur 

 das Eocän — (unteres oder mittleres, will ich hier unentschie- 



*) Oppenheim. 1. c. (Dreyssensia - Congeria) , p. 944. 



