412 



Figur 4. 



Figur 5. 



ist (s. Querprofil, Fig. 2, 

 p. 406, und Fig. 5). Be- 

 sonders am . ersteren Ort 

 lässt sich ersehen, wie 

 ein unten 4 m mächtiger, 

 steil stehender Hauptgang 

 sich nach oben in drei 

 Zweige theilt. welche mit 

 der Oberfläche des Gnei- 

 sses ebenfalls abschneiden 

 und in das auflagernde 

 Rothliegend - Congiomerat 

 nicht fortsetzen (s. Fi- 

 gur 5). Eine genaue Al- 

 tersbestimmung lässt sich 

 natürlich nicht geben. 

 Sind Analogieschlüsse er- 

 laubt, dann kann man ver- 

 muthen, dass die Ent- 

 stchungszeit mit derjeni- 

 gen der Minetten und 

 dioritischen Gesteinen zu- 

 sammenfällt , welche G. 

 Link aus dem Grau- 

 wackengebiet von Weiler 

 bei Weissenburg (etwa 

 22 km SSW unseres Vor- 

 kommens) beschrieben 

 hat 1 ). Da hier die Grau- 

 wacken und Schiefer als 

 devonisch gedeutet wer- 

 den , so würde es sich 

 in Bezug auf das Alter 

 um die Zeit zwischen De- 

 von und Oberrothliegen- 

 dem handeln. Indess sind 

 derartige Schlüsse schlecht 

 gegründet, da erstens das 

 Alter jener Grauwacken und Thonschiefer noch zweifelhaft ist 

 und zweitens unsere Ganggesteine petrographisch mit denjenigen 

 von Weiler nicht ganz übereinstimmen. 



Fig. 4 und 5. Verzweigungen der 



eruptiven Gänge im Gneiss. 

 C sogen. Rothliegend- Congiomerat. 

 E Eruptive Gänge. G Gneiss. 



*) Abhandlungen zur geolog. Specialkarte von Elsass-Lothringen, 

 1884, III, p. 9. 



