491 



Congeria ungula-caprae Münster. 



1835. Congeria triangularis Partsch. Ann. d. Win. Mus., I (pro 



parte), t. 12, f. 1—4 (non f. 5—8). 

 1838. Mytilus ungula-caprae Goldfuss u. Münster. Petref. Germ., 



II, p. 172 (pro parte, exclus. fig.). 

 1852. Breissena — — d'Orbigny. Prodr. Paleont. stratig. III, 



p. 125. 



1855. Breissena — — Dunker. De Sept. et Dreiss., p. 16. 

 1862. Mytilus — — Goldfuss und Münster. Petref. Germ., 



II. Aufl., II, p. 163, t. 130, f. 1. 

 1867. Congeria triangularis M. Hörnes. Foss. Moll., II, p. 363 



(pro parte), t. 48, f. 3 (non f. 1, 2). 

 1870. — balatonica var. crassitesta Fuchs in Jahrb. d. geol. Reichs- 



anst., XX, p. 541 (11). 



1875. R. Hörnes, ib., XXV, p. 66 (4), t. 2, f. 1—2. 



1877. — — — — Fuchs in Führer Excurs. geol. Gesellschaft, 



p. 76. 



1884. Breissena ungula caprae Brusina. Conger.-Sch. von Agram 



in Beiträge zur Paläontol., III, p. 183 (59). 

 1887. Congeria — — Halaväts in Mittheil. Jahrb. ungar. geol. 



Anstalt, VIII, p. 130 (20), f. 2, t. 26, f. 4. 

 1890. Breissena — — Andrussov. Kertschen. izvest. i ego 



fauna, p. 40 (russisch). 

 1892. Congeria — — Halaväts, 1. c, X, p. 38 (14). 

 1892. — — — Oppenheim. Diese Zeitschr., XLIII, p. 958. 

 1892. — — — Brusina. Fauna foss. di Markusevec in Glasnik 



hrvat. naravoslov. druztva, VII, p. 196 (84). 



Nach dem was Fuchs, R. Hörnes, Halaväts und ich in 

 den eben angeführten Arbeiten gesagt haben, brauche ich wohl 

 nicht lang und breit auf die Selbstständigkeit dieser rebabilitirten 

 Art einzugehen. — Jedenfalls bin ich der erste gewesen, welcher 

 schon im Jahre 1884 die Synonymie dieser Art festgestellt hat. 

 Diese hat Herr Halaväts in seiner Arbeit über die „Fauna der 

 südungarischen Neogen- Ablagerungen" (zweite Folge) vom Jahre 

 1887 wiedergegeben, ohne meine Arbeit anzuführen. 



Abgerollte Wirbel der sogenannten „Ziegenklauen" sind in 

 den Sammlungen weit verbreitet. Eine derartige, weniger abge- 

 rollte „Ziegenklaue" hat Partsch, 1. c. , t. 12, f. 3 — 4, abge- 

 bildet, — F. 1 und 2 von Partsch und f. 3 a und 3 b von M. 

 Hörnes sind gewiss nach einem und demselben Exemplare aus- 

 geführt. — In der ausgestellten Sammlung des Hofmuseums be- 

 finden sich ebenfalls mehrere „Ziegenklauen" aus Tihany am 

 Plattensee, darunter ein einziges nicht abgerolltes, mit einem 

 Kreuzchen bezeichnetes Exemplar. Besagtes Exemplar ist gewiss 

 dasselbe, welches sowohl für die Abbildung Partsch s, als für 

 jene von M. Hörnes dem Zeichner vorgelegt wurde. 



Herrn Halaväts haben wir die Abbildung eines riesigen 

 Wirbelfragmentes (p. 131 (21)) zu verdanken. Seine Abbildung 



