494 



Sehr wahrscheinlich gehört zu dieser Form eine Schale der 

 Wiener Sammlung aus Doba in Ungarn, — Vier Schalen aus 

 Acs bei Komorn in Ungarn sind noch dicker als die Schale von 

 Deva, sind aber sonst nicht verschieden von den eben erwähnten. 



Mein leider zu früh verstorbener Freund, Professor M. Neu- 

 mayr, hat meine Bemerkung über die misslungene Abbildung des 

 TJnio slavoniens im Werke von Hörnes in einer Note 1 ) „un- 

 passend" und „sachlich eine Uebertreibung" genannt. — Es ist 

 mir nie in den Sinn gekommen, an dem uns allen theueren An- 

 denken des hochgeachteten und hochgeschätzten Directors des 

 trüberen Hof - Mineralienkabinets zu rütteln; seine Söhne, meine 

 guten Freunde, Dr. Rudolf Hörnes, Professor an der Univer- 

 sität Graz, und Dr. M. Hörnes, Custos am k. k. Hofmuseum, 

 können mir es bezeugen. Jedoch die Wahrheit muss in der 

 Wissenschaft doch über Alles erhaben sein. 



Da ich wieder von unrichtig vervollständigten Abbildungen 

 sprechen muss, glaubte ich die vorangegangene Erklärung geben 

 zu müssen, um nicht missverstanden zu werden. 



Die Original-Exemplare von Hörnes entsprechen den Abbil- 

 dungen nicht, weil der Hinter- und Bauchrand nicht gut gezeichnet 

 sind. Die Original- Schale ist nämlich am dünnen Rande ein wenig 

 beschädigt, und die vom Künstler ergänzte Randlinie ist nicht 

 richtig ausgefallen. 



Diese Thatsache hat für unseren ausgezeichneten Meister 

 Nichts zu sagen, da hier weder eine schlechte Handlung, noch 

 eine absichtliche Irreführung vorliegt 2 ), es auch endlich nicht 

 ausgeschlossen ist, dass die nicht „ganz richtige" Wiedergabe 

 des Fossils gar auf den Kunstsinn des ausgezeichneten Zeichners 

 zurückzuführen sei, welcher weniger beschädigte Exemplare ideal 

 zu ergänzen trachtete, was ihm, da er kein Fachmann war, nicht 

 immer recht gelungen ist. 



*) M. Neumayr und C. M. Paul. Die Congerien- und Paludinen- 

 Schichten Slavoniens und deren Faunen, Wien 1875, p. 31. 



2 ) Ich habe nämlich seiner Zeit bewiesen und nachher einer An- 

 zahl Fachgenossen in Paris, Wien und Agram mit Exemplaren an der 

 Hand gezeigt, dass die langmächtigen Leisten im Innern der Nerito- 

 donta auf den Abbildungen Bourguignats absolut der Wahrheit 

 nicht entsprechend sind. (Siehe S. Brusina: Die Neritodonta Dalma- 

 tiens und Slavoniens nebst allerlei Malakologischen Bemerkungen in: 

 Jahrb. der Deutschen Malakozool. Gesellsch., 11. Jahrgang, Frank- 

 furt a. M. 1884, p. 62.) 



