559 



solches, sagt Deshayes, würde für eine Art mit stark concavem 

 Gehäuse völlig nutzlos sein. Er kommt daher zu dem Schlüsse, 

 dass jene nach innen convexe Schale und diese concave Stütz- 

 klappe wahrscheinlich zusammen gehören. Ein späterer Fund 

 — Animaux sans vertebres etc., II, p. 272 — bestätigte diese 

 Vermuthung. Er zeigte beide Theile in ihrer natürlichen Ver- 

 bindung. 



Hipponyx opercularis Deshayes ist mir aus eigener An- 

 schauung nicht bekannt. Um ganz sicher zu gehen, bestrebte ich 

 mich nun, recente Hipponyx- Arten mit conischer Stützklappe zu 

 erlangen. Allein alle Bemühungen waren vergeblich. Unter an- 

 derem theilte mir ein Händler mit, die Stützklappen würden 

 von Sammlern nicht verlangt. Er werfe sie deshalb schon seit 

 geraumer Zeit fort. Nach endloser Correspondenz erfuhr ich 

 durch die überaus freundliche Vermittelung des Herrn Hinde von 

 Herrn Edgar Smith, dass im British Natural History Museum 

 recente Hipponyx- Arten mit becherförmiger Stützklappe vorhanden 

 seien. Herr Smith zeigte Herrn Hinde als hierher gehörig Hip- 

 ponyx barbata Sowerby von den Gesellschaftsinseln und von 

 Panama. Ferner eine Species, welche Hipponyx intortus nahe 

 steht, von Martinique. Ausserdem aber hatte schon, bevor ich 

 dies erfuhr, Herr Munier-Chalmas die Güte gehabt, mir in der 

 Sorbonne eine fossile Form — ich meine, er nannte sie Hipponyx 

 pyrenaica Leymerie — zu zeigen, bei welcher die festgewachsene 

 Stützklappe ausgesprochen kegelförmig war. 



Nach dem Dargelegten halte ich bei Botlipletzia die ange- 

 wachsene tief conische Klappe für die Stützklappe (— Opercu- 

 lum), die darauf befindliche, flachere für das Gehäuse. Bei 

 dieser Auffassung fällt ohne Weiteres der Hauptgrund zur Auf- 

 stellung einer neuen Gattung. Botlipletzia ist eben nicht mit 

 dem Apex, sondern wie Hipponyx mit der Stützklappe festge- 

 wachsen. Als Merkmale, welche beide Gattungen unterscheiden 

 sollen, werden ausserdem von Simonelli 1. c. angeführt: 1. Die 

 Kammerung der Stützklappe (= Gehäuse nach Simonelli, 1. c, 

 f. 6d); 2. das stumpfe und angewachsene hintere Ende; 3. der 

 Umstand, dass der Muskeleindruck nicht, wie bei Hipponyx, auf 

 der concaven, sondern auf der convexen Seite liegt. 



Der zweite Punkt erledigt sich nach dem Obigen von selbst. 

 Bezüglich des dritten betrachte man t. 36, f. 6a bei Simonelli. 

 Der Muskeleindruck liegt hier, auf der Stützklappe, allerdings an 

 der convexen Seite. Gerade dadurch aber kommt er, wie f. 6b 

 zeigt, am Gehäuse (= Operculum nach Simonelli) auf die kür- 

 zere concave Seite. Bliebe demnach als unterscheidende Eigen- 

 schaft nur noch die Kammerung der Stützklappe, 1. c, f. 6d. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLLV. 3. 37 



