620 



I. Ueber Plicatocriniden. 



Farn. Plicatocrinidae (Zitt.). 



Die centralen Weichtheile in einer rings geschlos- 

 senen Kapsel, einem echten Kelch, gelegen. Der dor- 

 sale Kelch gebildet aus einem verschmolzenen Basal- 

 kranz und einem Kranz grosser Radialia. Die Arme 

 vom axillären Radiale II an frei, an den unteren Glie- 

 dern mit alternirenden Seitenästen, deren Dorsalskelet 

 die Tendenz hat, zu grösseren Stücken zu verschmelzen. 

 Die Abweichung von dem pentameren Bau ist zur Regel gewor- 

 den, die Zahl der Antimeren beträgt gewöhnlich 4 oder 6. 



Die Familie der Plicatocrinidae hat trotz ihrer Jugend eine 

 ziemlich bewegte Vergangenheit. Herr v. Zittel stellte dieselbe *) 

 mit folgender Definition auf: „Kelch aus dünnen Täfelchen be- 

 stehend. Basalia fehlen. Radialia 5, 6. 7 und 8X2. Kelch- 

 decke getäfelt, mit 5 grossen Oralplatten. Arme lang, vergabelt, 

 einzeilig. Stiel rund." Er vereinigte in dieser Familie die Gat- 

 tungen Plicatocrinus und Hyocrinus und glaubte zunächst, da er 

 von Plicatocrinus nur Kelchtafeln kannte, dass beide Gattungen 

 ident sein könnten. Später beschrieb derselbe Autor ein fast 

 vollständiges Exemplar von Plicatocrinus 2 ) und stellte dadurch 

 fest, dass beide Gattungen in mehrfacher Hinsicht verschieden 

 seien, behielt aber beide in einer Familie vereinigt. 



Die systematische Stellung von Hyocrinus ist dann von P. H. 

 Carpenter zum Gegenstand eingehender Besprechung gemacht 

 worden 8 ). Der genannte Autor betonte namentlich gegenüber der 

 von Herrn v. Zittel gegebenen Definition der Plicatocrinidae, 

 dass Hyocrimis wohl entwickelte Basalia besitzt, und dass seine 

 Arme nicht ,. vergabelt", sondern ungegabelt seien, wohl aber 

 lange Pinnulae tragen. Ueber Plicatocrinus selbst äusserte er 

 sich nicht weiter; die angegebenen Beobachtungen aber veran- 

 lassten ihn, Hyocrinus von Plicatocrinus zu trennen und für 

 erstere Gattung eine neue Familie, die Hyocrinidae, zu errichten. 

 Da ihm von seiner Familie nur eine Art. Hyocrimis Bethel- 

 lianus W. Thoms. . bekannt war. so beschränkte er sich zwar 

 darauf, eine Gattungsdiagnose zu geben, betonte aber, dass die- 

 selbe auch für die Familie Geltung habe. Sie lautet folgender- 

 maassen: „Calix high, and composed of basals and radials 



l ) v. Zittel. Handbuch d. Paläontologie, I, p. 337. München u. 

 Leipzig 1876 — 80. 



') Derselbe. Sitzungsber. d. Münchener. Akad. d. Wiss., Cl. II, 

 1882, XII, p. 105. 



s ) P. H. Carpenter. Challenger Report. Stalked Crinoids, p. 223. 



