623 



wie unsichere war. Aeusserlich bildet der Basalkranz ein unge- 

 teiltes Ganze, an welchem selbst Verschmelzungsnähte nicht mehr 

 sichtbar sind. Für die Deutung derselben als Basalkranz kommt 

 es aber "lediglich auf den Nachweis an, dass die verschmolzenen 

 Elemente ' dieses Kranzes ursprünglich alternirend unter den Tä- 

 felchen des Radialkranzes, also interradial stehen. Die Ver- 

 schmelzungsnähte der einzelnen basalen Stücke müssen dann 

 radial, also z. B. bei Plicatocrinus innerhalb der leistenförmigen 

 Verdickungen der Schüssel liegen. Dass dies in der That der 

 -Fall ist, geht schon aus der Angabe Quenstedt's hervor, dass 

 die Blätterbrüche des Kalkspathes bei Plicatocrinus an den ra- 

 dialen Leisten „zu zwei mit einspringendem Winkel absetzen" 1 ). 

 Interradial gestellte Stücke, also Basalia, sind somit bei Plicato- 

 crinus im Leben noch getrennt gewesen, durch den Fossilisations- 

 process aber vollständig mit einander verschmolzen. Der dies 

 bewirkende Krystallisationsprocess lässt nun die ursprünglichen 

 Theile noch als gesonderte Krystallindividuen erkennen. Bisweilen 

 scheint allerdings die Verschmelzung schon im Leben eine so 

 ; innige gewesen zu sein, dass die schüsseiförmige Basis krystallo- 

 graphisch ein einheitliches Stück darstellt , wenigstens habe ich 

 Inich in einem Falle hiervon überzeugen können. Letzteres ist 

 .auch bei Tetracrinus der Fall. Auffallender Weise hatte Quen- 

 ;stedt, trotzdem er richtig erkannte, dass die Nähte zwischen 

 den Falten durchgehen mussten, den Basalkranz von Plicatocrinus 

 als ersten Radialkranz angesprochen, ohne die Gründe dieser 

 Deutung anzugeben. Für einen Kelchkranz, dessen Täfelchen 

 interradial unter den Radialien stehen, giebt es aber keine andere 

 Deutung als die eines Basalkranzes. Aus wie viel Stücken sich 

 derselbe zusammensetzte, ob ebenso viel getrennte Stücke als 

 Radialia vorhanden waren, oder ob grössere Basalstücke die Stelle 

 von zwei oder mehr kleineren vertraten, müsste dabei in jedem 

 Falle besonders untersucht werden, ist aber für die Deutung des 

 Kranzes als Basalkranz ganz gleichgültig, da sich eine derartige 

 Zusammensetzung des Basalkranzes häufig und z. B. nach den 

 Angaben P. H. Carpenter's auch bei dem lebenden Hyocrinus 

 findet, wo 4 radiale Nähte vorhanden sein sollen 2 ). Die radiale 

 Stellung der Nähte überhaupt ist, wie gesagt, das Ausschlag- 

 gebende. 



Zu dem gleichen Ergebniss führt auch die Betrachtung der 

 Axialkanäle, Avas nach Besprechung der Radialia nicht nur bei 

 Plicatocrinus, sondern auch bei Tetracrinus darzulegen sein wird. 



l ) F. A. .Quenstedt. Ästenden und Encriniden, 1876, pl 441. 

 *) P. H. Carpe.nter. l..c.,: StalkodrCriiioidea, p. 218, 



