630 



Rinne ansetzten. Wahrscheinlich zum ..leichteren Ansatz jener 

 Saumplättcjien. dienten, die Aussackungen der Ränder, welche befc 

 PI: tetragonus sehr auffällig sind. Im Innern der Rinne lagen 

 die; Weichtheile, also ambulacrale Blut- und Nerven gef äs se, und; 

 fand vielleicht auch; die Bereitung und Bergung der Geschlechts- 

 produete statt. An dem unteren Ende einer solchen Pinnula voir 

 IV. tetragonus erkennt man stets deutlich eine schwach sculptu- 

 rirte Gelenkfläche, auf welcher die bekannten Theile: Axialkäuai, 

 Querriff, Ligament- und .Muskelgruben, kenntlich sind (Taf. XXV, 

 Fig. 6 b). Ueber dem proximalen Gelenk schnürt sich die Rinne 

 etwas ein, um danach bis zum Ende ziemlich gleiche Breite und 

 Tiefe inne zu halten. Bei PI tetragonus sind die Rinnen in 

 sehr charakteristischer Weise dorsal, also auswärts gekrümmt, 

 während die Innenseite der Rinne ventralwärts gerichtet ist. Die 

 Biegung dürfte an den unteren Stücken geringer sein, an den 

 oberen etwa bis zu 1 /s ..eines Kreises steigen; das distale Ende 

 ist dabei etwas stärker gebogen als das proximale. Die Ver- 

 schiedenheiten, die PI. Fraasi gegenüber PI. tetragonus im Bau 

 der Pinnulae zeigt, sind so beträchtlich, dass der übrige Armbau 

 beider vielleicht grössere Verschiedenheiten aufwies, als wir bei 

 der sonstigen Aehnlichkeit beider Arten vermuthen können. Dass 

 die Bildung dieser Rinnen auf einen Verschmelzungsprocess des 

 ursprünglich oft gegliederten Dorsalskeletcs der Pinnula beruht, 

 kann nicht bezweifelt werden. Es wäre interessant und in phy- 

 logenetischer Hinsicht wichtig zu erfahren, wie sich } Tetraermm 

 hinsichtlich dieser Theile verhalten hat, Man würde dann wohl 

 entscheiden können, ob die Verschmelzung der Glieder bei Pli- 

 eatoerinus phyletisch von einer Massivirung des Skeletbaues bei 

 den Vorfahren herrührt, oder ob dieselbe eine Neubildung ist, 

 die gerade durch die Verdünnung des dorsalen Pinnularskeletes 

 und namentlich der Wandungen herbeigeführt ist. In jedem Falle 

 müssen wir diese Bildungen mit den entsprechenden Thejlen von 

 liyocrinus vergleichen, wozu sich in dem späteren Gapitel über 

 diese Form Gelegenheit bieten wird. 



Ob der geschilderte Typus des Armbaues für die ganzen 

 Arme der Plicatocriniden oder nur für deren proximale Theile 

 gilt, ist fraglich, da man bisher ganz vollständige Arme noch 

 nicht kennt. Dass die Arme von PUcatocrinus Fraasi, Zitt. 

 (vergl. die Textfigur p. 637) bis zu ihren distalen Enden erhalten 

 sein sollten, erscheint durchaus nicht wahrscheinlich, da sich ihre 

 distalen Skelettheile keineswegs so verjüngen, wie dies dann nach 

 Analogie der anderen Crinoiden zu erwarten wäre. Auch in be^ 

 sonderer Rücksicht auf die sonstige Organisation dieser Form 

 erschiene jene Annahme unwahrscheinlich, da so kurze, plumpe 



