631 



Arme dann im Widerspruch stehen würden zu dem sonst so zier- 

 lichen Bau des Kelches. 



Ferner liegen mir von Plicatocrinus tetragonus Armglieder 

 von verschiedener Grösse vor, derart, dass die kleinsten zwar 

 ziemlich lang sind, dabei aber an Durchmesser so abgenommen 

 haben, dass sie nur etwa ein Drittel von der Dicke der proxi- 

 malen Glieder erreichen. Auch ihre Gelenkflächen für die folgen- 

 den Glieder des Armstammes werden entsprechend kleiner. Von 

 den einheitlichen Pinnulis haben sich nun aber nur solche gefunden, 

 welche zu den grösseren Armgliedern passen, während solche, 

 welche für die kleineren Armglieder passend wären, kaum von 

 einem so sorgfältigen Sammler wie Langenhan übersehen worden 

 wären, wenn sie überhaupt vorhanden gewesen wären. Anderer- 

 seits werden die Seitengelenke an den oberen Armgliedern relativ 

 grösser als an den unteren, so dass dieselben auch relativ grös- 

 sere Pinnulae getragen haben müssen als die der unteren Glieder. 

 Das aber scheint mir die Annahme nahe zu legen, dass an den 

 oberen Armgliedern abweichend organisirte, d. h. normal gebaute, 

 vielgliedrige Pinnulae oder Seitenäste ansassen, wie wir sie an den 

 distalen Theilen der Arme bei Saccocoma und schliesslich auch 

 bei Hyocrinus antreffen. Dass diese fossil nicht erhalten waren, 

 würde sich dann aus ihrer Zartheit und minimalen Grösse ihrer 

 Glieder sehr leicht erklären. 



Der Stiel. 



Die Befestigung der am besten bekannten Plicatocriniden 

 erfolgt durch einen gegliederten Stiel, während einige unvollstän- 

 diger bekannte, ältere Formen den Stiel reducirten oder sich sogar 

 unmittelbar mit der Unterseite des Kelches auf einer fremden 

 Unterlage befestigten. Die Stielglieder sind lang cylindrich (Pli- 

 catocrinus) oder tonnenförmig (Tetracrinus) ; bei massig gebauten 

 Formen von ganz auffallend wechselnder Höhe (vergl. Taf. XXVII, 

 Fig. 14) und Dicke (Taf. XXVII, Fig. 15). Bei Formen mit 

 reducirtem Stiel ist bisweilen noch ein unten wurzelartig verbrei- 

 tertes Stielglied kenntlich, welches in der Form denen von Tetra- 

 crinus am nächsten steht. Die hinsichtlich der Reduction des 

 Stieles zu beobachtenden Verhältnisse sind durchaus analog denen, 

 welche ich bei Holopocriniden (1. c. , pag. 591) ausführlich be- 

 sprochen habe. Die Gelenkflächen sind am Rande mit wenigen 

 radialen Leisten gestrahlt, deren Anordnung sich nicht selten der 

 Zahl der Antimeren des Kelches anpasst. So sind bei Plicato- 

 crinus tetragonus gewöhnlich die Leisten im Kreuz gestellt, bei 

 Eugeniacrinus astralis Quenst. . der zum grössten Theil bezw. 

 in den typischen Exemplaren zu Plicatocrinus gehören dürfte, 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLIV. 4. 42 



