632 



tritt uns eine .entsprechende höhere Zahl gestrahlter Partieen ent- 

 gegen. Bei Tetracrinits ist der centrale Theil der Gelenkfläche 

 um den Nahrungskanal herum bisweilen in auffallender Weise 

 erhöht, so dass man entweder annehmen muss. dass sehr starke 

 Bänder und Sehnen den Raum zwischen den randlichen Partieen 

 der Glieder einnahmen, oder verstümmelte Exemplare vorliegen. 



Die Form der Stielglieder, wie sie uns bei den Plieatocri- 

 niden entgegentritt, ist schwer vereinbar mit der Organisation 

 zierlicher Tiefseebewohner. Die Länge der einzelnen Glieder, die 

 geringe Seulptur ihrer Gelenkflächen deutet entschieden darauf 

 hin, dass der Stiel der Plicatocriniden nur langsam schwerfälliger 

 Bewegungen fähig war, wogegen die Dicke der einzelnen Glieder 

 und die Grösse und geringe Zahl der Articulationen dem Körper 

 eine erhebliche Festigkeit und Widerstandskraft verleihen mussten. 

 Dieser Bau der Stielglieder, wie ihn besonders typisch Tetracrinus 

 aufweist, erinnert also an den Rifftypus, der auch in dem Bau 

 anderer Theile zum Ausdruck kommt. Plicatocrinus teiragonus 

 hat sich wohl von diesem Typus auch im Stielbau am weitesten 

 entfernt, Seine Stielglieder bleiben zwar lang und wahrscheinlich 

 wenig zahlreich, aber sie sind wenigstens regelmässig gebaut und 

 verhältnissmässig dünner geworden. Ich halte diese Entwicklung 

 des Stieles also für secundär und glaube, dass sie aus schwer- 

 fälligen Rifftypen hervorgegangen ist (vergl. die Beschreibung von 

 Tetracrinus). Wollte man den relativ zierlichen Stielbau eines 

 Plicatocrinus tetragonus als eine primitivere Bildung betrachten 

 als den von Tetracrinus und Euäesicrinus, so würden seine Eigen- 

 thümlichkeiten gegenüber dem Typus echter Tiefseebewohner un- 

 verständlich sein. Sie erklären sich aber sehr einfach, wenn 

 man annimmt, dass bei den Vorfahren von Plicatocrinus der Riff- 

 typus stärker ausgeprägt war. 



Unter dem Namen Eugeniacrinus astralis beschrieb F. A. 

 Quenstedt L ) Stielglieder, die mit Plicatocrinus hexagouus zusam- 

 men vorkommen und die ich ihrem ganzen Habitus nach nur als 

 Stielglieder dieser Form betrachten kann. So rnannichfach die 

 äussere Form derselben ist, so weisen die Uebergänge in der 

 Form und ein constanter Typus der Gelenkflächen auf ihre Zu- 

 sammengehörigkeit hin. Auf Tafel XXVI habe ich einige der 

 charakteristichsten Formen in Figur 9 — 11 mit Plicatocrinus 

 hexagonus zusammengestellt. Damit ist aber die Mannichfaltig- 

 keit derselben noch durchaus nicht erschöpft, wie ein Blick auf 

 die von Quenstedt abgebildeten Formen zeigt. 



x ) Quenstedt. Ästenden u. Euoriniden, p. 430, t, 106, t. 29 — 42. 



