635 



•und Hyocrinus ident seien, dahin, dass beide zwar generisch zu 

 unterscheiden, aber in derselben Familie zu belassen seien. P. H. 

 Carpenter trat der genannten Deutung der Kelchtheile von Pli- 

 catocrinus entgegen und trennte Hyocrinus davon weiter ab. 



Die Gattung Plicatocrinus in der hier gewählten Auffassung 

 begreift diejenigen Plicatocriniden. bei welchen der Kelch eine 

 weite Höhlung darstellt, die von dünnen Kelchtäfelchen umgrenzt 

 wird. Ein unterer Kranz ist als Basalkranz aufzufassen und be- 

 steht aus verschmolzenen Basalien, deren ursprüngliche Grenzen 

 noch durch die Spaltbarkeit und den Verlauf der Axialkanäle 

 nachweisbar sind. Die Axialkanäle verlaufen an der Innenwand 

 der Plättchen unter schwachen Erhabenheiten, bisweilen und na- 

 mentlich beim Uebertritt in andere Plättchen in offenen Furchen. 

 Unterhalb der Arme, also in radialer Richtung, verlaufen aussen 

 am Kelch leistenartige Verdickungen der Kelchtäfelchen. 



Die Arme von Plicatocrinus sind allein innerhalb dieser Fa- 

 milie bekannt und müssen daher als Typus derselben dienen; sie 

 können dies umsomehr als die bekannten Theile der beiden an- 

 deren Formen wesentliche Unterschiede gegenüber Plicatocrinus 

 nicht erkennen lassen. Die paläontologischen Funde ergänzen 

 sich hier in sehr erfreulicher Weise, indem PI tetragonus den 

 anatomischen Bau der einzelnen Skeletstücke auf das Genaueste 

 erkennen lässt, während uns PI Fraasi die Anordnung derselben 

 und den Typus des Armbaues klar vor Augen führt. Dass aller- 

 dings mit den uns bekannten Theilen die Arme von Plicatocrinus 

 ganz vollständig bis an ihr distales Ende bekannt seien, wurde 

 schon oben als unwahrscheinlich hingestellt. 



Die uns vorliegenden proximalen Theile der Arme sind da- 

 durch ausgezeichnet, dass die Armglieder unter einander nur durch 

 Gelenkungen verbunden sind, dass sie alternirend gestellt sind 

 und wechselseitig stachel- oder rinnenförmige Pinnulae tragen. 

 Der Mangel syzygialer Verbindungen steht in der Anatomie der 

 Crinoiden nicht vereinzelt da. Das Gleiche findet sich in der 

 Regel bei den Formen, deren Arme massig gebaut sind, da in 

 diesem Falle die durch Syzygie verbundenen Glieder mit einander 

 verschmelzen. Dass die Glieder alternirend Pinnulae tragen, ist 

 ebenfalls durchaus gewöhnlich, vollkommen ungewöhnlich ist da- 

 gegen die Gestalt dieser letzteren. Denn während wir sonst 

 immer die Arme und namentlich deren distale Theile, wie Seiten- 

 äste und Pinnulae, in zahlreiche Glieder zerlegt sehen, welche 

 diesen Theilen eine grosse Beweglichkeit verleihen, finden wir 

 hier die auffälligsten Verschmelzungen Platz greifen. Die Tafel 

 XXV, Figur 1 abgebildete Pinnula von Plicatocrinus tetragonus 

 besteht aus einer gebogenen Rinne, in deren Wandungen nicht 



