(Texfigur 3) nach seiner 

 Abbildung verweise, möchte 

 ich nur noch Folgendes 

 hervorheben. Wie oben be- 

 merkt wurde, ist es wahr- 

 scheinlich, dass die uns be- 

 kannnten Arme nur deren 

 proximale Abschnitte sind, 

 und dass ihre nicht erhal- 

 tenen Enden Seitenäste ab- 

 gaben und also einen Ge- 

 sammthabitus wie die von 

 Hyocrinus und Saccocoma 

 besassen. Da eine deut- 

 liche Gelenkfläche für den 

 Stiel sichtbar ist, so muss 

 ein solcher vorhanden ge- 

 wesen sein; diese Form 

 kann also nicht den er- 

 wachsenen Zustand von Sac- 

 cocomiden darstellen , wie 

 gelegentlich vermutungs- 

 weise geäussert wurde. 

 Durch seinen sechstheiligen 

 Bau stellt sich Plicatocri- 

 nus Fraasi dem PI. hexa- 

 gonus an die Seite; ob da- 

 durch allein freilich bei der 

 in der Familie üblich ge- 

 wordenen Abweichung von 

 der Pentamerie eine nähere 

 Verwandtschaft dieser For- 

 men involvirt wird . er- 

 scheint fraglich. Von PI. 



tetragonus unterscheidet 

 sich diese Art, abgesehen 

 von der Zahl ihrer Anti- 

 meren , durch kräftigeren 

 Bau ihrer Armglieder und 

 den stachelförmigen Ch'a- 

 rakter ihrer unteren Pin- 

 nulae. 



Das eine, einzig geblie- 

 bene Exemplar dieser Art 

 stammt aus den oberjuras- 



