641 



Leiste wohl nicht so aufzufassen haben, dass sich dieselbe erst 

 auf den gleichmässig dünnen Kelchplatten nachträglich aufsetzte. 

 Vielmehr scheint mir, dass sich dieselbe erst dadurch heraushob, 

 dass die Seitentheile, die einem Druck von oben weniger unter- 

 liegen, sich verdünnt haben. 



Nur an dem einen in Figur 1 abgebildeten Exemplar der Tü- 

 bingener Sammlung sitzen die Radialia noch dem Basalkranz auf. 

 Sonst, sind dieselben immer isolirt gefunden worden. Ihre Gestalt 

 wechselt insofern, als die Seitentheile des Oberrandes, welche 

 von der Gelenkfläche nicht eingenommen werden, in verschiedener 

 Weise sich einwärts überwölben (Taf. XXVI, Fig. 2). Auch 

 die Gelenkfläche selbst tritt in verschiedener Weise auswärts vor, 

 so dass die Seitenansicht der Radialia in dieser Hinsicht kleine 

 Unterschiede aufweist. 



Die Form der Patina variirt, abgesehen von der Zahl ihrer 

 Antimeren, insofern, als sie bisweilen sehr hoch (Fig. 5d), bis- 

 weilen sehr flach schüsseiförmig ist (Fig. 4 und 7 1 )). Ihre un- 

 tere Gelenkfläche für das oberste Stielglied ist gewöhnlich ziemlich 

 tief ausgehöhlt und zeigt randlich gestellte Gelenkzapfen bezw. 

 -Gruben, welche gewöhnlich nach den Strahlen des Körpers orientirt 

 sind (Fig. 5 u. 6). 



Die mit den Kelchtheilen zusammengestellten Stielglieder 

 (Fig, 8 — 11), welche von Quenstedt als Eugeniacrinus astralis 

 beschrieben wurden, stelle ich namentlich deswegen hierher, weil 

 sie erstens zu keinen anderen, neben ihnen vorkommenden Kel- 

 chen in Beziehung gebracht werden können, und weil die durch- 

 schnittlich 7 Leisten auf ihren Gelenkflächen mit der Zahl der 

 Antimeren bei unserer Form im besten Einklänge stehen. 



Die Tafel XXVI abgebildeten Exemplare entstammen dem 

 schwäbischen und fränkischen Jura und gehören der Tübingener 

 und Münchener Sammlung an. Sie sind bereits von F. A. Quen- 

 »stedt bezw. v. Zittel abgebildet worden. Die ihnen hier zu Theil 

 gewordene 4 fache Vergrösserung wird die Beurtheilung ihrer 

 Eigentümlichkeiten wesentlich erleichtern. 



Tetracrinas Münster. 

 Taf. XXVII u XXVIII. 



Tetracrhms Graf zu Münster. Beiträge zur Petrefactenkunde, 1839, 

 I, p. 88. 



Kelch- und Armtheile sehr verdickt. Der Basal- 

 kranz innen bis auf eine kleine centrale Einsenkung 



') Die Figur 7 abgebildete Patina ist in Wahrheit viel flacher, als 

 es nach dem starken Schatten im Kelch zu vermuthen ist. 



