643 



der Zusammensetzung der Skelettheile bei Echinodermen sind, so 

 liegt doch meines Erachtens hier ein leicht verständlicher Aus- 

 nahmefall vor. Der Umbildungsprocess des maschigen Echino- 

 dermenskelets in krystallinischen Kalkspath vollzieht sich erst 

 nach der Einbettuug des abgestorbenen Thieres in den Meeres- 

 boden. Da überall da, wo skeletirte Echinodermen leben oder 

 lebten, kohlensaurer Kalk suspendirt vorhanden sein muss, und 

 da ferner das feinporöse Kalkskelet der Echinodermen zur An- 

 ziehung und Aufnahme des in dem umgebenden Medium suspen- 

 dirten Kalkes 1 ) ganz besonders geeingnet sein musste, so wurden 

 die einzelnen Skelettheile zu selbstständigen Kalkspath -Individuen 

 umgewandelt. Wenn nun Skelettheile schon im Leben des. Thieres 

 zu einem einheitlichen Stück verschmolzen waren — und dies 

 war sicher bei dem Basalkranz von Tetracrinus der Fall — , so 

 wurden sie eben auch zu einem einheitlichen Kalkspath - Indivi- 

 duum Einen unzweideutigen Beleg hierfür liefern uns die Beob- 

 achtungen an Batltycrinus Carpenteri. Danielssen und Koren 2 ) 

 beobachtesen an dem Basalkranz eines jungen Individuums noch 

 die Nähte der einzelnen Basalia, während an erwachsenen Indi- 

 viduen keine Spur derselben mehr sichtbar ist. Hier ist also die 

 Verschmelzung im Leben des Thieree vollständig durchgeführt, 

 so dass jedenfalls auch beim Fossilisationsprocess das Stück sich 

 einheitlich verhielt. 



Dass uns häufig nur noch der Wechsel der Blätterbrüche 

 die Grenzen ursprünglich getrennter Skelettheile anzeigt, hat sei- 

 nen Grund doch wohl darin, dass sich auch die Nähte zwischen 

 zwei Platten bei dem Fossilisirungsprocess mit Kalkspath füllten 

 und daher äusserlich als Grenzen unkenntlich wurden. Es wird 

 also wesentlich darauf ankommen, ob die Verschmelzung bereits 

 im Leben des Thieres oder erst bei dem Fossilisationsprocess 

 des Skeletes erfolgte, danach wird die Krystallisation entweder in 

 einheitlicher oder in zusammengesetzter Anlage erfolgen. 



Wenn also die krystallographische Einheitlichkeit der Patina 

 meines Erachtens lediglich auf die intensive Verschmelzung ihrer 

 Theile zurückzuführen ist, war sie für Quenstedt der Grund, 

 warum er dieselbe nicht als Basalkranz, sondern als oberstes 

 Stielglied ansprach. Damit war der Boden für eine Zurechnung 

 von Tetracrinus zu Eugeniacrinus gegeben, und die daraufhin 

 angenommene Homologie im Kelchbau Hess ihm jedenfalls die 

 Unterschiede, die die Armglieder beider Formen boten, gering- 

 fügig erscheinen. 



x ) Es ist immer kohlensaurer Kalk gemeint. 



2 ) Danielssen u. Koren. Nyt. Mag. f. Naturvidensk, XXII, p. 4. 



