661 



Arten S. pectinata, S. filiformes und S. tenella die Gattung SaC- 

 cocoma auf, deren Eigenschaften er mit folgenden Worten kenn- 

 zeichnete: „La disque presente la forme d'une poche arrondie, 

 au bord de laquelle sont articules cinq rayons greles, bifurquees 

 simplenient jusque vers leur base, et pinnes. Corps libre." 



F. A. Quenstedt 1 ) hat Saccocoma nur wenig Aufmerksam- 

 keit geschenkt, auch die Gattung als solche zunächst gar nicht 

 anerkannt, sondern die Formen zu Comatula gestellt, indem er 

 den Kelch von Saccocoma mit dem Centrodorsale der Comatu- 

 liden verglich. Später gab er zwar eine ziemlich genaue Be- 

 schreibung der Formen und beanstandete einige Punkte der Gold- 

 Fuss'schen Reconstruction, ohne aber die Fehler derselben zu 

 beseitigen. Hinsichtlich der systematischen Stellung von Sacco- 

 coma ging er im Verfolg der Joh. Müller' sehen Ansicht noch 

 weiter und ordnete unsere Formen geradezu den Ästenden unter. 



K. v. Zittel berichtigte die ersten von Goldfuss gegebenen 

 Abbildungen und Beschreibungen in wesentlichen Punkten, indem 

 er namentlich klarstellte, dass die angeblichen Stacheln an den 

 Armgliedern die verdickten Seitenränder flügelartiger Fortsätze 

 bildeten, und Comatula filiformis Goldf. mit C. pectinata Goldf. 

 ident sei. Auf Grund dessen änderte v. Zittel die Joh. Mül- 

 ler' sehe Auffassung von Saccocoma dahin, dass dieselbe „grössere 

 Analogie mit den Crinoiden als mit den Ophiuriden" aufweise, 

 wenn sie sich auch „in ihrer ganzen Organisation, namentlich im 

 Bau der Arme weit von allen anderen Eucrinoideen" zu entfernen 

 schien. Nach v. Zittel ist zur Kenntniss unserer Form nichts 

 Neues beigetragen worden, wenn auch einzelne Autoren auf Grund 

 der v. Zittel' sehen Beobachtungen einige unbestimmte Ansichten 

 über die systematische Stellung derselben äusserten. M. Neumayr 

 hatte an die Möglichkeit gedacht, dass Saccocoma die Jugendform 

 von Plicatocrinus sei, aber wegen der Stiellosigkeit der ersteren 

 von einer näheren Yergleichung beider Abstand genommen 4 ). Er- 

 wähnt sei noch, dass P. de Loriol 5 ) die J. MüLLEu'sche Bezeich- 

 nung der Costata in Saccocrinoiäea umwandelte, ohne den älteren 

 Begriff und dessen Definition zu ändern Der Name Saccocri- 

 noiäea ist schon deshalb zu verwerfen, da es bekanntermaassen 

 eine obersilurische Gattung Saccocrinus giebt, und der von dieser 



*) F. A. Quenstedt. Handbuch etc., p. 715. 



2 ) Derselbe. Ästenden und Encriniden, p. 154. 



3 ) v. Zittel. Handbuch, I, p. 397. 



4 ) M. Neumayr. Stämme des Thierreichs, p. 484. 



5 ) P. de Loriol. Paleont. irän£., Terr - jurass., XI, 1, p. 45. 



