662 



Gattung abgeleitete Familienname also Irrthümer erwecken müsste, 

 wenn er, wie hier, auf ganz andere Formen bezogen wird. 



Wenn es auch bei der Kleinheit der Objecte und der 

 Ungunst ihres Erhaltungszustandes trotz eifrigster Bemühungen 

 nicht immer möglich war, die Organisation aller Theile mit wün- 

 scheuswerther Genauigkeit festzustellen, so hoffe ich doch mit den 

 nachstehend veröffentlichten Untersuchungen die Kenntniss dieses 

 höchst bemerkenswerthen Crinoiden- Typus in wichtigen Punkten 

 fördern zu können und namentlich für die Beurtheilung seiner 

 systematischen Stellung einen zuverlässigen Boden gefunden zu 

 haben. Uebrigens umfassen diese Untersuchungen nur das seit 

 lange bekannte Material aus den oberjurassischen Plattenkalken 

 von Solenhofen und Eichstädt. 



Bei der nachstehenden Darstellung sind zunächst die Skelet- 

 theile und ihre gegenseitigen Beziehungen besprochen, daran sollen 

 sich einige Bemerkungen über das geologische Vorkommen, die 

 Lebensweise und die systematische Stellung der Gattung an- 

 schliessen. 



Der Kelch. 



Der Kelch von Saccocoma wird seitlich umgrenzt von 5 

 grossen, nach aussen gewölbten, nach unten zugespitzten Täfel- 

 chen, welche seitlich mit Zickzacknähten in einander greifen und 

 eine aderförmige Gitter structur auf ihrer Oberfläche zeigen. Oben 

 sind sie durch einen aufgeworfenen Rand gegen die Ventralseite 

 des Kelches abgegrenzt, greifen aber ohne Unterbrechung auf die 

 Oberseite des Kelches zwischen den Armen hinüber. Diese Täfel- 

 chen tragen die Arme, welche sich von ihnen frei abgliedern; sie 

 sind also echte Radialia. Die Gelenkfläche für den Ansatz des 

 Armes liegt in der Mitte jedes Radiais in der Höhe des aufge- 

 worfenen Seitenrandes. 



Unterhalb der Radialia sieht man bisweilen eine kleine rund- 

 liche Einsenkung, welche den Eindruck einer Narbe macht, von 

 welcher sich ein dünner Stiel abgelöst hat. v. Zittel hat 

 diesen rundlich umgrenzten Theil als „ein winziges Basale" be- 

 trachtet. Es lässt sich gegen diese Auffassung an sich kaum 

 etwas einwenden, da wohl unzweifelhaft Basalia früher vorhanden 

 gewesen sein müssen. Immerhin aber wäre es ebenso gut denk- 

 bar, dass der Basalkranz bei Saccocoma — nachdem er so redu- 

 cirt ist — auch ganz obliterirt wäre. Zu erklären wäre dies 

 aus der freischwimmenden Lebensweise und dem daraus resulti- 

 renden Umstände, dass die Radialia an ihrer Basis eines beson- 

 deren Stützpunktes nicht mehr bedürfen. Thatsache ist jedenfalls, 



