666 



erstens eine scharfe Grenze zwischen dem der Oberseite angehö- 

 rigen Stück nicht zu erkennen, und dass zweitens auch innerhalb 

 dieses Stückes eine interradiale Naht nicht sichtbar war. Dass 

 die Radialia mit ihrem Oberrand thatsächlich zwischen den Armen 

 auf die Ventralseite übergreifen, sieht man auch unzweideutig an 

 dem pag. 665 abgebildeten Exemplar bezw. an dem einzelnen 

 Radiale Tafel XXIX, Figur 5. Dass an diesem Exemplar die 

 übergreifenden Platten in ungefähr interradialer Richtung von ein- 

 ander gerissen sind, ist eine nothwendige Folge der 1. c. beschrie- 

 benen Aufplatzung des Kelches Auch der unregelmässige Verlauf 

 der Ränder bei x macht dieselben als Zerreissungslinien kenntlich. 

 Wenn also dadurch die auf Grund von Figur 6 gewonnene Wahr- 

 scheinlichkeit , dass das übergreifende Stück einheitlich ist, nicht 

 entkräftet wird, so entsteht noch die Frage, ob jenes ventral 

 zwischen den Armansätzen und also auch den Ambulacren gele- 

 gene Skeletstück ein Orale repräsentirt. welches mit dem Ober- 

 rand der Radialien verschmolzen ist. Von vornherein unwahr- 

 scheinlich ist diese Auffassung nicht, weil der ganze Kelch 

 bei seiner Verdünnung eine sehr intensive Vereinfachung im Bau 

 erfahren hat. Andererseits sieht man keinen scharfen Ambu- 

 lacralrand an dem übergreifenden Stück, welches durchaus zu 

 erwarten wäre, wenn die Oralien allein das Ventralskelet bilden 

 würden. Man würde dann auch vorausichtlich einmal eine Kelch- 

 decke finden müssen, in welcher eine geschlossene Oralpyramide 

 sichtbar wäre. Trotz eifriger Bemühungen ist es mir aber nicht 

 gelungen, eine solche freizulegen. Goldfuss bildet eine solche 

 ab, wobei eine sternförmige Oeffnung den Mund bezeichnen soll. 

 Auch v. Zittel bestätigte dies 1 ), während Quenstedt annahm, 

 dass die Ventralseite weichhäutig war. Das, was ich zunächst 

 geneigt war, im Anschluss an die Auffassung der Autoren für eine 

 Kelchdecke zu halten, entpuppte sich bei genauem Studium immer 

 als ein dorsales Kelchskelet. Auch durch Schliffe konnte ich 

 keine Spuren einer vollständig verkalkten Kelchdecke nachweisen. 

 In Folge dessen möchte ich glauben, dass die Kelch decke 

 z. Th., namentlich in der Mitte der Ventralseite wenig 

 oder gar nicht verkalkte, sondern weichhäutig blieb, 

 wie dies ja bei vielen Comatuliden der Fall ist, dass aber nach 

 dem Oberrand der Radialia zu sich eine allmählich zu- 

 nehmende Verkalkung einstellte. ■ - 



J ) Wie Herr Prof. v. Zittel die Güte hatte mitzutheilen, hat er 

 sich bei Uebernahine der GoLDFnss'schen Auffassung auf neue Beob- 

 achtungen nicht gestützt. 



