667 



Die Arme. 



Die Arme der Saccocomiden sind so eigenartig gebaut, dass 

 das Interesse, welches sie verdienen, eine möglichst genaue Be- 

 sprechung derselben rechtfertigen dürfte. Ihre Beschreibung bei 

 Goldfuss ist in verschiedenen Punkten nicht zutreffend, und 

 gerade ihre wichtigsten Eigenthümlichkeiten sind dabei übersehen 

 oder verkannt worden. v. Zittel hat jene Darstellung in sehr 

 wesentlichen Punkten ergänzt und berichtigt, so namentlich auf 

 die Structur, die Art des Ansatzes der Seitenäste und auf die 

 Verbreiterung der unteren Glieder bei Saccocoma tenella auf- 

 merksam gemacht. Immerhin bleiben aber auch hier noch eine 

 Reihe wichtiger Punkte hervorzuheben oder zu berichtigen und 

 vor Allem in ihrer biologischen und phylogenetischen Bedeutung 

 zu würdigen. 



1. Die Gliederung der Arme. 



Wenden wir uns zunächst zu der Gliederung der Arme, 

 durch welche der allgemeine Bau derselben wesentlich bestimmt 

 wird, so finden wir eine so complicirte Differenzirung, dass die 

 bisher bei Crinoiden angewandte Terminologie hier kaum aus- 

 reicht. Zunächst fallen an den Armen 3 Abschnitte in die Augen: 

 1. ein unterer einfacher Abschnitt, von welchem 2. zwei zunächst 

 ungetheilte Aeste ausgehen, deren jeder in einem 3. oberen Ab- 

 schnitt alternirende Seitenäste abgiebt. Von anderen Gesichts- 

 punkten aus kann man unterscheiden zwischen den 5 ungeteilten 

 und den 10 durch Dichotomie entstandenen Armen oder zwischen 

 den Armstämmen und den Seitenästen, welche, wie gesagt, nur 

 den distalen Theilen der Armstämme ansitzen. 



Wir werden zweckmässig davon ausgehen, dass die Sacco- 

 comiden 5 Arme haben. Wenn man wie bisher nach dem Princip 

 de Köninck' s von „10 Armen" spricht, so meint, man damit na- 

 türlich nur die 10 durch Spaltung hervorgegangenen Theile der 

 Arme, schliesst dann aber das untere ungetheilte Stück von dem 

 Begriff Arm gänzlich aus. Das aber erscheint durchaus unstatt- 

 haft, da sich die Arme vom Kelch ganz scharf abgliedern und 

 also vom ersten Armgliede an auch wirklich echte Arme sind. 

 Wir können auch aus dem Grunde nur von 5 Armen reden, weil 

 die Ambulacra sich doch nur an 5 Stellen vom Kelch erheben, und 

 dieses, nämlich die Erhebung der Ambulacra auf radialen Skelet 

 stücken über den Kelch hinaus die Grundlage des Begriffes „Arm" 

 sein muss. Der Ausdruck Arm musste so lange berechtigt er- 

 scheinen, als man glaubte, dass diese Organe wie Arme mit Fin- 



