692 



Zeichnungen Palaeocrinoiäea ' 1 ) und Neocrinotdea 2 ) gegenüber ge- 

 stellt wurden. 



M. Neumayr hat erst kürzlich 3 ) auf die Unbaltbarkeit der 

 genannten Eintheilung hingewiesen und die wesentlichsten Incon- 

 sequenzen derselben betont, so dass ich darauf nicht einzugehen 

 brauche. Da ich indess den neuen von dem genannten Autor 

 vertretenen Anschauungen nicht in allen Stücken folgen kann, so 

 möchte ich hier wenigstens einen kurzen Ueberblick über den 

 Stand der Frage und einige meiner Ansicht nach entscheidende 

 Gesichtspunkte geben. Eine eingehende Darlegung derselben soll, 

 wie gesagt, demnächst erfolgen. 



Wenn man die Gesammtheit der paläozoischen Crinoiden 

 mit der ihrer jüngeren Verwandten vergleicht, so tritt unbestreit- 

 bar zwischen beiden eine Summe von Unterschieden hervor, wel- 

 cher man leicht geneigt sein kann, systematische Bedeutung bei- 

 zumessen. Die paläozoischen Crinoiden zeigen einen mehr oder 

 weniger unregelmässigen Kelchbau, während bei den jüngeren 

 Formen die Pentamerie im Kelchskelet scharf ausgeprägt ist, Bei 

 letzteren tritt ferner der Kelch gegenüber den Armen sehr zurück, 

 während bei den paläozoischen Formen ein wohl entwickelter 

 Kelch einen integrirenden Bestandteil des Körpers bildet, Die 

 Kelchtäfelchen sind bei den paläozoischen Formen meist dünn, 

 im Analsystem sind besondere Plättchen vorhanden, und gewöhn- 

 lich steht damit auch die Ausbildung einer langen Analröhre 

 (Proboscis, Ventralsack) im Zusammenhang. Eigentümlichkeiten, 

 die den jüngeren Crinoiden fehlen. Bei diesen zeigen hinwie- 

 derum Stiel und Arme eine höhere Differenzirung. und auch im 

 Kelchbau stellt sich hier durch Ausbildung eines intraskeletären 

 Kanalsystems ein weiteres Merkmal gegenüber den paläozoischen 

 Typen ein — Alles dies aber ist, wie gesagt, im Allgemeinen 

 gesprochen. 



Die Summe dieser Unterschiede ist in den einzelnen Formen- 

 kreisen eine sehr verschiedene, und nur wenigen Familien auf der 

 einen wie auf der anderen Seite kommen die jederseitigen Merk- 

 male in extenso zu. In den meisten paläozoischen Formenkreisen 

 verliert bald dieses, bald jenes ihrer Merkmale an Schärfe und 



x ) C, Wachsmuth. Notes on the Internal and Externa! Strueture 

 of Palaeozoic Crinoids. Am. Jonrn. Sc. and Arts, 1877, Vol. XIV, 

 p. 190. 



2 ) P. H. Carpenter, Contributions to the Study of the British 

 Palaeozoic Crinoids, No. 1. On AUagecrinus , the Representative of a 

 new Family from the Carboniferous Limestone Series of Scotland. 

 Ann. Mag. Nat. Bist., 1881, Ser. V, Vol. VII, p. 296. 



3 ) M. Neumayr. Stämme des Thierreichs, p. 438. 



