695 



und Saccocoma noch so klar entgegentreten. Diese Typen haben 

 als Bewohner des tieferen Meeres sich seit paläozoischer Zeit die 

 primitiven Merkmale der Cyathocriniden besser bewahrt als die 

 Plicatocriniden, die als Riffbewohner mannichfachen Aenderungen 

 ihres Skeletbaues unterworfen waren. Unter den Cyathocriniden 

 nun finden wir zwar keine Form, die wir rückhaltslos als Stamm- 

 form unseres Formenkreises betrachten könnten, aber wir müssen 

 unzweifelhaft bis zu dem Entwicklungsstadium derselben zurück- 

 gehen, wenn wir uns die Kelchbildung, die Arme und das gegen- 

 seitige Verhältniss beider erklären wollen. Von Formen, die 

 den unserigen äusserlich ähnlich sind, kann man zu näherem Ver- 

 gleiche Gattungen wie Cyathocrinus, Spliaerocrinus , Coccocrinus 

 und vielleicht auch Bichocrinus heranziehen. Ueber die systema- 

 tische Stellung der beiden letzten sind die Akten zwar noch nicht 

 geschlossen, das aber, was Neumayr für Coccocrinus annahm, 

 dürfte für beide gelten, nämlich dass sie mit den Camerata W. u. 

 Sp. nichts zu thun haben. Jenen paläozoischen Typen stehen 

 unsere jungen Formen nur dadurch gegenüber, dass sich ihr 

 Kelchbau im Laufe der Zeit der Pentamerie vollkommen angepasst 

 hat, indem besondere Analplatten zwischen den Radien verschwan- 

 den, und die infraradialen Kelchtheile zu einem einfacheren Basal- 

 kranz zusammenschmolzen. Umgestaltungen, die sich z. Th. schon 

 bei jenen paläozoischen Formen vollzogen hatten und übrigens 

 in ihren einzelnen Etappen geringen systematischen Werth haben, 

 da sie sich in allen Abtheilungen der Crinoidea und Blastoidea 

 selbstständig vollzogen. 



Wenn wir so die hier besprochenen Formen direct von dem 

 Cyathocriniden - Typus ableiten , so stellen wir sie dadurch doch 

 den Artieulata wesentlich näher als manchen anderen Abtheilun- 

 gen der Crinoiden. Beide repräsentiren parallele Entwicklungs- 

 reihen, die deshalb manche Analogien zeigen, aber auch eine 

 Anzahl wichtiger Homologien aufweisen. Zu letzteren möchte ich 

 namentlich den Besitz von 5 Oralien. bezw. ursprünglich unge- 

 teilter Ambulacralfurchen rechnen, welcher allerdings bei einem 

 Theil der Artieulata nur noch in einem frühen Cyathocriniden- 

 Stadium hervortritt. Als Analogien möchte ich dagegen die Ein- 

 fachheit und die streng durchgeführte Pentamerie des Kelchbaues 

 betrachten. 



Wenn ich nach Alledem an der phyletischen Zusammengehö- 

 rigkeit der Plicatocriniden, Hyocrinus und Saccocoma, nicht mehr 

 zweifle, so möchte ich doch auf das Gemeinsame und die daraus 

 resultirende Definition des behandelten Foimenkreises erst dann 

 näher eingehen, wenn ich in der Lage sein werde, über die 

 Rhizocriniden ein abschliessendes Urtheil zu fällen. Die bisherige 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLIV. 4. 46 



