716 



Nähe der eocänen Form zu stellen geneigt war, ist, wie ich mich 

 an den Original -Exemplaren selbst überzeugt habe, fundamental 

 verschieden und eine echte Anomia. Der Umstand, dass bei 

 der letzteren Form die rechte Unterschale nur selten erhalten ist, 

 giebt dem Herrn Verf. 1. c. Gelegenheit zu der Vermuthung, 

 „dass die linke (Verf. meint augenscheinlich rechte) Klappe hier 

 nur in häutiger Form ausgebildet gewesen sei". Diese „häutige 

 Form" ist mir nicht recht verständlich geworden. In jedem Falle, 

 glaube ich, bedürfen wir keiner Hypothese, um die seltenere Er- 

 haltung von Unterschalen bei dieser wie bei vielen anderen echten 

 Anomiiden zu erklären; dieselben sind naturgemäss durch den 

 tiefen Byssusausschnitt viel zerbrechlicher und daher der Ver- 

 nichtung durch mechanische Agentien viel leichter ausgesetzt als 

 die compakteren und undurchbohrten Oberschalen. 



Länge mittlerer Stücke 23 mm, grösste Breite 16 mm. — 

 Das Verhältniss beider Dimensionen ist schwankend. 



F und ort: Dorogh. Tokod, Annathal etc. Untere Brack- 

 wasserbildungen, nach v. Hantken schon im Süsswasserhorizont l ) 

 bis in die Striata-Schicht hinaufreichend (Labatlan) (cf. Fig. 7). 



Congeria eocaena Mun.-Chalmas 1877, em. Oppenheim. 

 Taf. XXXI, Fig. 3. 



1872. ? Mytilus sp. v. Hantken. Graner Braunkohlengebiet, l. c, 

 p. 64. 



1877. Dreyssensia (Congeria) eocenica Munier- Chalmas in Hebert, 



Recherches etc., p. 126. 



1878. Congeria n. sp. v. Hantken, Kohlenflötze etc., p. 213. 



1890. Dreyssensia eocaena Mun. -Ch. Oppenheim 2 ), Faunistische 



Mittheilungen, p. 609. 



1891. Congeria eocenica Mun. -Ch. Oppenheim, Brackwasserfauna 



des Eocän in Ungarn, 1. c, p. 804. 

 1891. Tichogonia (Congeria) eocenica Mun. -Ch. Oppenheim 3 ), Dreys- 

 sensia u. Congeria, p. 953. 



Ich habe dieser Form, mit welcher ich mich bereits des Wieder- 

 holten zu beschäftigen Gelegenheit hatte und welche ich an anderem 

 Orte ausführlicher beschrieben habe, hier nur hinzuzufügen, dass 

 sie vielleicht später mit der Congeria stiriaca Rolle zu identiliciren 



1 ) Max v. Hantken. Die Mitteilungen etc., 1. c, III, Bd., 4. Heft, 

 p. 4 des Separat., Anmerk. 



2 ) P. Oppenheim. Faunistische Mitteilungen aus den Yicentiner 

 Tertiär. Diese Zeitschrift, Bd. 42, 1890, p. 607 ff. 



3 ) P. Oppenheim. Die Gattungen Dreyssensia van Beneden und 

 Congeria Partsch, ihre gegenseitigen Beziehungen und ihre Verthei- 

 lung in Zeit und Raum. Diese Zeitschr., Bd. 43, 1891, p. 923 ff. 



