721 



ausgezogen, annähernd gleichklappig , sehr ungleichseitig, Wirbel 

 schwach nach vorn gedreht, Lunula breit, durch eine gebogene 

 Linie abgetrennt, von der Sculptur durchsetzt; das Corselet und 

 die leicht gebogenen Nymphen ebenfalls nur wenig hervortretend, 

 ersteres und die Lunula nur halb so lang als der Schlossrand. 

 Sculptur aus erhabenen Anwachsstreifen gebildet, die nach unten 

 stärker werden. Rechte Klappe (Fig. 4) mit 3 Schlosszähnen, von de- 

 nender hintere mehr als doppelt so lang als die beiden vorderen. 

 Von diesen letzteren ist der erste ganz schwach ausgebildet, 

 beide laufen nach oben zusammen; Grube zwischen dem zweiten 

 und dritten Schlosszahn dreieckig ; Grube hinter dem ersten 

 Schlosszahne spaltförmig. Vorderer Seitenzahn sehr kurz und nur 

 schwach hervortretend, Grube tief ausgehöhlt. Linke Klappe 

 (Fig. 3) ebenfalls mit 3 Schlosszähnen, vordere einander genähert, 

 annähernd gleich, Grube zwischen ihnen in Form eines spitz- 

 winkeligen, Grube zwischen dem zweiten und dritten Schlosszahn 

 in der Gestalt eines stumpfwinkeligen Dreiecks. Hinterer Schloss- 

 zahn etwa doppelt so lang als die vorderen, dem Rande sehr 

 genähert, durch eine oberflächliche Furche gekerbt. Vorderer 

 Seitenzahn kurz, plump, verhältnissmässig stark. 

 Länge 38 mm, Breite 43 mm. 



Fundort: Dorogh, Tokod, Nagy Kovacsi (obere Brack- 

 wasserschichten); Pussta Domonkös bei Bajna. 



Nach der Ansicht des Herrn Cossmann giebt es keine Cy- 

 therea im Pariser Becken, mit welcher die ungarische Form spe- 

 cifisch zu vereinigen wäre. Sie scheint sich nach ihrem Schloss- 

 bau an die von Deshayes als Cytherees cyprinoides zusammen- 

 gefassten Arten {Cytherea fallax Desh. [An. s. vert,, p. 473, t. 32, 

 f. 18 — 20] und C. bellovacensis Desh. [Ibidem, p. 474, t. 32^ 

 f. 15 — 17]) inniger anzuschliessen , welche Cossmann (Gat. ül., 

 I, p. 125) mit der Gattung Dosiniopsis Conrad vereinigt. Diese 

 Arten sind im Pariser Becken auf das Untereocän beschränkt. 

 Die Type scheint sich von Cytherea Peter. n Zitt. (Numm.- 

 P'ormat. in Ungarn, p. 389, t. 3, f. 3a u. b) nur unbedeutend 

 insbesondere durch grössere Dimensionen und hervortretende 

 Ungleichseitigkeit zu unterscheiden. Doch wäre es leicht mög- 

 lich, dass sie mit dieser Art dennoch zu vereinigen wäre, zumal 

 v. Zittel Pizke, Sarisap und Bajot bei Gran als Fundpunkte 

 angiebt. Vor der Hand acceptire ich die von v. Hantken vor- 

 geschlagene Bezeichnung, zumal mir auch Herr Prof. v. Hant- 

 ken brieflich mittheilt, dass beide Typen specifisch gut zu unter- 

 scheiden seien. 



