730 



wie dies ja auch für den Kleinzeller und Badener Tegel 

 und die Thone von Tortona wohl ziemlich allgemein angenommen 

 wird 1 ). Die Lignitmergel mit Cyrena grandis sind ebenfalls 



2 ) Munier- Chalmas ist der einzige mir bekannte moderne Autor, 

 welcher in dieser Beziehung ganz andere, und zwar höchst eigenartige 

 Ansichten entwickelt. In seiner neuerdings (1891) publicirten Etüde 

 du Vicentin, welche ich demnächst kritisch zu besprechen gedenke, 

 schreibt er 1. c. p. 88: „LTanalogie paleontologique et petrographique 

 qui existe entre ces couches (seil. Priabonaschichten mit Pleurotomen, 

 Turritellen und Dentalien des Ponte del Eove im Vicentino) et Celles 

 de Tortone, jointe ä la disparition momentanee des grands Mollusques 

 comme les Strombidae, les Cypraea, les Volutidae, fait penser qu'il faut 

 attribuer tres probablement ce changement de faune, ä im refroi- 

 dissement relatif et momentane des eaux marines de cette 

 region." Noch deutlicher ist folgender, in einer „Observation" dieses 

 Autors enthaltender Satz : „Mr. Munier - Chalmas fait remarquer 

 que le Tortonien presente deux facies tres differents. Le premier cor- 

 respond ä la faune relativement froide des argiles de Baden et de 

 Tortone, faune amenee sur plusieurs points de la depression preme- 

 diterraneenne par les courants de l'ocean Atiantique, passant par le 

 detroit nord - betique comme le demontrent si bien les etudes de Mr. 

 Bertrand et Kilian." (Bulletin societe geol. de France, T. XIX, 

 Paris 1891, p. CXXXII.) Es ist schwer, über derartige Anschauun- 

 gen zu discutiren, und man würde sie wohl am Besten mit Still- 

 schweigen übergehen, wenn sie nicht von so hervorragender Seite an 

 so hervorragender Stelle niedergelegt sein würden. Wie ist es nur 

 möglich, Absätze wie den Badener Tegel mit seinen tropischen Pleu- 

 rotomen, Ancillarien, Coniden und Oliven als den Absatz eines ver- 

 hältnissmässig kalten Meeres zu betrachten! Wie verträgt sich zu 

 einer so wunderlichen Hypothese die Fauna des Leithakalkes mit 

 ihren Riffkorallen und Scutellen, welche doch auch Herr Munier- Chal- 

 mas, wie die Fortsetzung beweist — in welcher wunderbarer Weise der 

 Leithakalk von Bia bei Ofen und gerade dieser als Vertreter der zwei- 

 ten Facies aufgeführt wird — als gleichalterig betrachtet! In den 

 Priabonaschichten des Vicentino tritt zudem Verhältnis smässig häufig 

 ein Nautilus auf; ist dieser auch ein Theil einer halbarktischen 

 Fauna, oder eine speeifisch tropische Type?! Die faunistischen Ver- 

 schiedenheiten zwischen Badener Tegel und Leithakalk wie zwischen 

 Priabona- und Gomberto- Horizont werden, abgesehen von der Alters- 

 differenz zwischen den beiden letzteren, wohl allgemein und mit Recht 

 auf facielle Verhältnisse zurückgeführt, und die ersteren als Absätze 

 des tieferen, die letzteren als die des flacheren Meeres betrachtet; ich 

 glaube, wenn eine Theorie in unserer Wissenschaft wohl begründet 

 ist und im vollkommensten Einklänge zu den Thatsachen, zu den 

 biologischen Verhältnissen der Gegenwart steht, so ist es diese, und 

 es dürften daher derartige durchaus originelle, aber den Thatsachen 

 in keiner Weise gerecht werdende Hypothesen wie die oben erwähnte 

 am besten wohl unausgesprochen bleiben. Dass zudem auch die Aen- 

 derung, welche in der Meeresfauna mit zunehmender Tiefe sich voll- 

 zieht, keineswegs von den Temperaturen, sondern von den Lichtver- 

 hältnissen abhängig ist, hat Tfl. Fuchs überzeugend genug nachge- 

 wiesen. (Cf. Th. Fuchs. Was haben wir unter der Tiefseefauna zu 



