732 



Schichtenfolge doch nur eine verhältnissmässig unbedeutende sein 

 kann, nahe anzunehmen, dass das Meer ziemlich zu demselben Zeit- 

 punkte wieder in beide Gebiete vordrang und dass daher die Lignit- 

 mergel des Graner Gebietes und die Schichten mit Nummulites lae- 

 vigata des Bakony im Wesentlichen isochrone Gebilde darstellen, 

 deren faunistische Differenz nur durch facielle Unterschiede be- 

 dingt ist, wie wir diese letzteren ja in der in beiden Gebieten 

 wesentlich verschiedenen Vertheilung der Nummuliten mit Sicher- 

 heit beobachten können 1 ). 



Die Fauna der Lignitmergel mit Cyrena grandis v. Hantk. 

 des Graner Gebietes findet, wie bereits Hebert und Munier- 

 Chalmas seiner Zeit mit Wünschenswerther Entschiedenheit betont, 

 haben, ein Analogon in der Fauna des Mt. Pulli bei Valclagno 

 im Vicentino. Specifisch gemeinsam sind beiden von einander 

 räumlich so getrennten Punkten: 



Anomia 2 ) gregaria Bayan var. dentata v. Hantk. 

 Melanatria aurimlata v. Schloth. var. JSantkeni Mtjn.- 

 Chalm. 



Cerithüim calcaratum Brong. 



Fusus polygonus Lam. 



Natica (Ampullina) pemsta Brong. 



T ) N. laevigata ist im Bakony Leitfossil , und scheint im Graner 

 und Ofener Gebiet zu fehlen. JV. Tschihatscheffl ist häufig im Graner 

 Gebiet wie im Bakony, fehlt dagegen im Ofener Revier. N. perforata und 

 jV". complanata sind im Graner Gebiet im Niveau von einander ebenro 

 getrennt, wie N. striata und JV. Tschihatscheffl, und alle diese Formen 

 kommen im Bakony in den gleichen Kalkmergeln vereinigt vor! Vergl. 

 hierüber v. Hantken, 1. c. , Literar. Berichte aus Ungarn, p. 22 des 

 Sep. u. ff. 



2 ) Ich möchte hier bezüglich dieser beiden Arten, der Anomia 

 wie der Melanatria, nochmals betonen, dass allerdings gewisse Unter- 

 schiede zwischen diesen Formen von Roncä selbst und denen von Pulli 

 und Dorogh etc. vorhanden sind, dass aber die Exemplare der beiden 

 letzteren Localitäten vollständig übereinstimmen. Ich bin geneigt, die 

 immerhin nicht unbedeutenden Differenzen, welche die Typen von 

 Roncä von denen der anderen Fundorte unterscheiden, auf andere Ver- 

 hältnisse des Mediums, grösseren Salzgehalt u. dergl., zurückzufüh- 

 ren ; ich betrachte sie demnach nur als Varietäten derselben Art, zumal 

 insbesondere bei der Melniatria am Mt. Pulli entschiedene Uebergänge 

 zu der Roncä-Form zu beobachten sind. Doch lege ich auf diese spe- 

 cifische Identification keinen besonderen Nachdruck und würde mich 

 auch, wenn sicher nachgewiesen würde, dass Pulli älter ist als Roncä, 

 — was bisher nicht geschehen ist — zu der entgegengesetzten Auffas- 

 sung gern bekehren, zumal ich mir wohl bewusst bin, dass meine Erklä- 

 rung nur eine Hypothese bildet. Näheres darüber wird meine Monogra- 

 phie über den Mt. Pulli und seine Fauna zu bringen haben. Die For- 

 men von Pulli und Dorogh etc. stimmen jedenfalls vollständig überein. 



