755 



in der Sculptur mit P. Ptchleri Hörn. (cf. v. Tausch, 1. c. t. 1, 

 f. 8), wie zu der durch mamiich fache Uebergänge mit der letz- 

 teren verbundenen P. acinosa Zek. (v. Täusch, 1. c, t. 1, f. 10 

 u. 11) vorhanden, wie sich überhaupt die beiden letzteren For- 

 men schwer von einander trennen lassen. Doch unterscheidet sich 

 die südfranzösische Form auch von diesen wieder durch ihre ge- 

 wölbtere, kugeligere Gestalt, so dass mir eine Art -Identification 

 nicht angebracht zu sein scheint. Auch die von v. Tausch, (1. c, 

 Sitzungsber.) p. 64. aus Ajka angeführte und t. 1, f. 14 abgebildete 

 Parmata lässt sich meiner Auffassung nach, wenigstens so lange man 

 im Sinne Neumayr's bestrebt ist, auf die minutiösen Unterschiede 

 bei Süsswasserformen , selbst wenn Uebergänge zwischen ihnen 

 vorhanden sind, durch besondere Bezeichnungen selbstständig zu 

 machen, ohne sich damit hinsichtlich der Art-Frage irgendwie zu 

 binden — eine Methode, deren Berechtigung und Nothwendigkeit 

 ich, wie ich an anderer Stelle *) ausgeführt, vollständig anerkenne 

 — nicht unbedingt mit der Type Matheron's identificiren. So 

 nahe die beiden Formen sich auch stehen mögen, und so berech- 

 tigt es auch erscheinen könnte, in ihnen vielleicht nur Standorts- 

 Varietäten zu erblicken, die provencalische Form ist, wie dies 

 mein Material deutlich zeigt, und wie dies auch an den von v. 

 Tausch gegebenen Figuren zu erkennen ist (1. c. [Sitzungsber.], 

 t. 1, f. 13 u. 14) immer gestreckter und länglicher als die un- 

 garische Type; dazu auch bedeutend grösser. Eine echte P. ar- 

 mata Math, aus dem Vallon du Duc bei Rognac, welche mir 

 vorliegt, misst 27 mm Länge zu 17 mm Breite; die mir ebenfalls 

 vorliegenden, dieser Art entsprechenden ungarischen Stücke nur 

 17 mm Länge, aber 14 mm Breite. — Dagegen dürfte die P. gla- 

 bra y. Hantk. in den fast glatten Pyrguliferen , welche z. B. in 



giebt 1. c, p. 89 eine im Allgemeinen richtige Beschreibung der Art 

 und stellt sie, wie ich, in die Nähe der P. Pichleri Hörnes, reproducirt 

 aber aut t. 4, f. 2 die fehlerhafte Figur Matheron's. Wenn v. Sand- 

 berger augiebt, dass „auf dem letzten Umgange nur noch auf der 

 Grundfläche 3 — 5 sehr stumpfe Längsrippchen (Spiralrippen in meinem 

 Sinne) auftreten", so beweist mein Material, dass dieses Merkmal sehr 

 variabel ist und dass Exemplare, unter den meinigen sogar in der 

 Mehrzahl, auftreten, bei welchen auch die letzte Windung vollständig 

 mit Spiralsculptur versehen ist. Auch die Knoten an den Kreuzungs- 

 punkten zwischen Längs- und Spiralsculptur können ganz zurück- 

 treten; sie sind übrigens an meinen Exemplaren nie so scharf hervor- 

 tretend, wie man dies nach den von Matheron und v. Sandberger 

 gegebenen Abbildungen annehmen sollte. Allerdings giebt Matheron 

 1. c. an: „les tubercules sont arrondies", doch treten dieselben auf 

 seiner Figur ziemlich scharf hervor. 



J ) Paul Oppenheim. Neogen in Griechenland. 1. c, cf. p. 479. 



