760 



M. galloprovincialis Math., deren Jugendstadium, wie hier 

 vielleicht noch erwähnt zu werden verdient, einen Pupiden-artigen 

 Habitus besitzt, wird von Matheron 1. c. aus Les Marti gues, les 

 Pennes, Simiane, Gardannes, Fuveau, Peynier und Trets ange- 

 geben und scheint auf das untere Niveau der Lignites (Basis von 

 Fuveau) beschränkt zu sein. Die mir vorliegenden, ausgezeichnet 

 erhaltenen Exemplare stammen vom Plan de Campagne bei Sep- 

 teme. Vollständige Exemplare dieser Localität werden 25 mm 

 lang und 8 x /2 mm breit; nach Matheron würde die Type aller- 

 dings beinahe die doppelten Dimensionen (46 mm Länge und 

 16 mm Breite) erreichen können. Ich glaube nicht, da das Ver- 

 hältniss zwischen Länge und Breite in beiden Fällen das Gleiche 

 bleibt (3 : 1), dass sich auf diese Grössendifferenz specifische 

 Unterscheidungen gründen und vertheidigen lassen. 



Die bisher vorliegenden Beschreibungen und Abbildungen 

 dieser hochinteressanten, als Leitfossil für die untere Abtheilung 

 des Terrain ä lignites der Provence betrachteten Art (cf. Ma- 

 theron, L c. und Sandberger, 1. c.) sind sehr mangelhaft und 

 in den wesentlichsten, für die generischen Beziehungen der Type 

 Ausschlag gebenden Punkten missglückt. Indessen ist Matheron' s 

 Beschreibung immerhin noch brauchbarer als die v. Sandberger' s, 

 welche letztere im auffälligsten Widerspruch steht zu den Figuren 

 desselben xiutors, was übrigens auch für Matheron zutrifft. 

 Doch bemerkt letzterer ausdrücklich (1. c. , p. 220): „Cependant 

 il n'est point rare de trouver des echantillons ä l'aide de plu- 

 sieurs desquels il est facile de reconstituer l'espece", was ja 

 deutlich beweist, dass seine mit Melanopsiden-Canal versehene Figur 

 (t. 37, f. 1) nur als eine missglückte Reconstruction betrachtet 

 werden kann; denn im Texte heisst es richtig bezüglich der Mün- 

 dung: „basi vix effusa", und auf der Abbildung (f. 3, t. 37) ist 

 auch kein Kanal abgebildet, v. Sandberger copirt nun Mathe- 

 ron's Figur 1 genau in seinem Werke (1. c, t, 4, f. 3 u. 3 a). 

 Trotzdem nun diese Figur den alleraugen scheinlichsten Callus am 

 Columellarende besitzt, lesen wir (1. c, p. 90) in der Beschrei- 

 bung: „Die Mündung ist birnförmig, ihre Wand wohl verdickt, 

 aber nicht mit einer eckigen Schwiele bedeckt", und 

 weiter unten: „durch die nicht von einer dreieckigen Schwiele be- 

 deckte, sondern nur einfach verdickte Mündungswand". Auf dem 

 Exemplar (1. c, t. 4, f. 3 c), welches nach dem v. Sandberger selbst 

 vorliegenden, anscheinend überaus dürftig erhaltenen Materiale an- 

 gefertigt wurde, ist allerdings der Callus schwächer angegeben; 

 dort fehlt aber wieder jede Spur eines Melanopsiden- 

 Kanals und von Abstutzung der Columella, und doch lesen 

 wir im Texte: „die Spindel bogig gekrümmt und unten abge- 



