771 



Dejanira Stolizka 1 ). 1859. 



Dejanira bicarinata Zekeli sp. 1852 2 ). 

 Taf. XXXIII, Fig. 15, 15a u. b. 



1852. Botella bicarinata Zekeli, 1. c, p. 61, t. 11, f. 3. 



1859. Dejanira — Zek. Stolizka 3 ), 1. c, p. 490, t. 1, f. 10—12. 



1865. — — Zek. Stolizka. Revision der Gastropoden, 1. c, 

 p. 153. 



1874. — Matheroni Vidal, 1. c, p. 30, t. 3, f. 18. 



1875. — bicarinata Zek. Sandberger, 1. c, p. 78, t. 3, f. 11. 

 1877. — Matheroni Vidal. Leymerie, 1. c, p. 48, t. 2, f. 8. 

 1886. — bicarinata Zek. v. Tausch, Ajka, p. 10, t. 1, f. 36—39. 



Die zum grossen Theile vorzüglich erhaltenen Exemplare 

 dieser interessanten, für die obere Kreide anscheinend charakte- 

 ristischen Gattung haben v. Tausch in den Stand gesetzt, zum 

 ersten Male vorzügliche Abbildungen und eine ziemlich erschö- 

 pfende und genaue Beschreibung derselben zu geben, nachdem 

 die früheren Darstellungen, insbesondere die von v. Sandberger 

 gegebenen Figuren (1. c, t, 3) der Verdrückung der Originale zu- 

 folge ziemlich mangelhaft , zum Theil (f. 11 u. 11 a) für mich we- 

 nigstens geradezu unverständlich geblieben waren 4 ). Ich habe an 

 den Angaben v. Tausch' s hier nur die Ausstellung zu erheben, 

 dass mir nach meinen Materialien der letzte Umgang der Type 



*) Leymeria Munier- Chalmas (Miscellanees paleontologiques. An- 

 nales de Malacologie, Paris 1870—85, I, p. 327) ist, wie auch P. Fi- 

 scher (Manuel de Conchyliologie, p. 801) annimmt, zweifellos identisch 

 mit Dejanira Stol., ebenso wie die Velainia des gleichen Autors, 

 welche für Natica cepacea Lam. aufgestellt wurde (1. c. , p. 1335) mit 

 Cepatia Gray 1840 zu vereinigen ist. Neuerdings (Etüde du Titho- 

 nique, du cretace et du Tertiaire du Vicentin, Paris 1891, p. 46) 

 schreibt Herr Munier- Chalmas Coepa caepacea Lam., man weiss nicht, 

 aus welchem Grunde. Eine neue Gattung Coepa wäre schon deshalb 

 unmöglich, weil bereits 1797 Humphrey diesen Namen für die jetzige 

 Gattung Anomia gebraucht hat. — Die Artberechtigung der drei in 

 diesem Aufsatze aufgestellten Dejaniren aus Auzas (Leymeria Heberti 

 Mun.-Ch., 1. c, p. 327, t. 7, f. 18—20; L. neritoides Mun.-Ch., p 329, 

 t. 7, f. 14 — 17; L. lacustris, p. 328) ist von Neuem an der Hand der 

 Originale Munier- Chalmas' zu untersuchen. Es wäre nach dem Vor- 

 hergehenden nicht unmöglich, dass auch sie ganz oder theilweise in 

 das Reich der Synonymie zu verbannen sein dürften! 



2 ) Fr. Zekeli. Die Gasteropoden der Gosaugebilde. Abhandl. d. 

 k. k. geol. Reichsanstalt, I, Wien 1852. 



3 ) Ferdinand Stolizka. Ueber eine der Kreideformation ange- 

 hörige Süsswasserbildung in den nordöstlichen Alpen. Sitz.-Ber. der 

 k. Ak., math.-nat. Cl., Wien 1859, XXXVIII, I. Abth, p. 482 ff. 



4 ) Man bedauert in diesem wie in ähnlichen Fällen aufrichtig, 

 dass die Tafeln des v. Sandberger' sehen Quellenwerkes leider jeder 

 Erklärung entbehren. 



