i i I 



Abbildungen zu dieser Art gehört, scheint mir recht zweifelhaft, 

 da der Windungswinkel der einzelnen Umgänge bei ihr ein viel 

 grösserer ist als bei der in Figur 3 dargestellten Type und die 

 Form anch habituell abweicht. 



Hydrobia balaionica v. Tausch 1886, 

 1886. v. Tausch, Ajka. p. 11, t. 1 , f. 43. 

 — mana v. Tausch 1886. 

 Taf. XXXIV, Fig. 9 u. 9 a. 

 1886. v. Tausch. Ajka, p. 11. t. 1, f. 44. 



— Veszprimica v. Tausch 1886. 

 1886. v. Tausch. Ajka. p. 12, t. 1, f. 45. 



— baconica v. Tausch 1886, 

 1886. v. Tausch, Ajka. p. 12. t. 1. f. 46. 



— Bode'ica v. Tausch 1886, 

 1886. v. Tausch. Ajka. p. 12. t. 1. f. 47. 



Nicht nur der leicht verdickte Aussenrand. die emailglän- 

 zende, dicke Schale, sondern vor Allem der sichelförmige Schwung 

 des ersteren. welcher vorn und hinten leicht ausgebuchtet ist, 

 wie dies insbesondere bei Hydrobia mana v. Tausch, t. 1, 

 f. 44 typisch hervortritt, weist diesen interessanten Formen eine 

 ganz isolirte Stellung innerhalb des Genus an. Prof. Bgettger 

 schrieb mir darüber seiner Zeit: „Wunderbare Form, an die 

 marinen Eulima erinnernd; nichts Aehnliches in der Sammlung 

 (Potamaclis, Micromelania, Caspia, Clessinia, Nematurella) oder 

 in der Literatur, mit Ausnahme vielleicht von Micropyrgus (La- 

 ramie). den ich nicht vergleichen kann 1 ). Hydrobia eulimoides 

 aIeek (Laramie) scheint generisch verschieden. Ich würde für 

 diese Art eine eigene Gattung der Hydrobiiden aufstellen, vorher 

 aber noch Brusina's Rath einholen, der in letzter Zeit diesen 

 Formen wohl die meiste Aufmerksamkeit geschenkt hat. Mit 

 den lebenden Formen des Kaspisees finde ich keine Aehnlich- 

 keit. •• Und Prof. Brusina schreibt: „Einliegend finden Sie die 

 sehr interessante Hydrobia mana 2 ). — Nun ich habe ungewöhn- 



x ) Nach den von White 1. c. (A review of the non-marine fossil 

 mollusca of North America), t. 27, f. 20 gegebenen Figuren von Mi- 

 cropyrgus mimitulus Meek ö. Hayden , dem Typus der Gattung, 

 scheint auch diese mit der Type von Ajka nicht generisch zu verei- 

 nigen zu sein. Allerdings lässt sich an der Figur White's nicht recht 

 ■wahrnehmen, ob die Aussenlippe von Micropyrgus winutus Meek: u. 

 Hayden geschwungen ist oder nicht. 



3 ) Was bedeutet übrigens das sehr wohlklingende, aber mir un- 

 verständliche mana? Ein lateinisches Adjectivum scheint es sicher 

 nicht zu sein! Liegt vielleicht ein Druckfehler für nana vor? von 

 Tausch giebt über die Etymologie leider nichts an. 



51* 



