785 



Es geht aus dem oben Gesagten hervor: 1°. die grosse 

 Aehnlichkeit der Schalen von Hybocystis, Coptochilus , Pupina 

 und Registoma, welche wohl für eine innige Verwandtschaft plä- 

 diren könnte, zumal auch anatomische Belege hierfür vorliegen 1 ). 

 2°. Als Schalencharakteristicum für Hybocystis ist ausschliesslich 

 die canalartige Furche in der äusseren Mundecke zu betrachten. 

 3°. Hybocystis- ähnliche fossile Formen mit vollständigem, d. h. 

 nicht decollirtem Gewinde, welche dieses Charakteristicum von 

 Hybocystis nicht besitzen 2 ) , sind an Coptochilus anzuschliessen, 

 soweit nicht besondere Schalencharaktere die Aufstellung neuer Gat- 

 tungen wünschenswerth erscheinen lassen. Demgemäss muss man 

 Crosse zugeben, dass echte Hybocystis- Krim fossil bisher nicht be- 

 kannt sind. Dagegen lassen sich eine grosse Anzahl von sog. Mega- 

 lomastomen der Vergangenheit, wie auch P.Fischer, Man. de Conch.. 

 p. 742, betont, bei der Hybocystis äusserst nahe verwandten Gattung 

 Coptochilus einfügen. Gar keine Schwierigkeiten macht dies bei 

 Coptochilus Arnouldi Mich, aus Rilly, welcher Formen wie Copto- 



: ) P. Fischer. Note sur l'animal de Hybocystis elephas de Mor- 

 gan. Journal de Conchyliologie, Paris 1885, XXXIII, p. 174 ff., cf. 

 p. 177: „En somme l'aninial de Hybocystis a tous les cäracteres des 

 mollusques de la familie des Cyclophoridae. Ll p. 178: „Parmi les 

 genres les plus voisins de Hybocystis, nous devons mention- 

 ner les Pupina, divises en nombreux sousgenres." p. 178: „Les 

 Hybocystis ne different done des Pupina que par leur radule ä dents 

 laterales et marginales bicuspidees et non tricuspidees ou quadricus- 

 pidees: ce qui en realite a une mince imp ortance." 



2 ) Allerdings tritt auch dieses Merkmal bei H. Mouhoti Pf. und 

 H. Meyersi Haines fast ganz zurück. Vide Crosse, 1. c, t. 11, f. 4 

 u. 5, wo man die Narbe auf der Abbildung nicht mehr wahrnimmt. 

 Crosse schreibt allerdings im Texte (1. c, p. 191): „ChezT H. Mouhoti 

 la cicatrice lineaire du bord externe, dans le voisinage du point d'inser- 

 tion, existe comme dans les autres especes du genre, mais eile est ä 

 la fois plus large et un peu moins nette." Auch das Peristom ist 

 bei //. Meyersi viel schwächer verdickt als bei den übrigen Arten der 

 Gattung und erinnert schon stark an Coptochilus. Man dürfte übri- 

 gens kaum fehlgreifen, wenn man in dieser „Narbe" an der äusseren 

 Mündungsecke den Ueberrest eines Kanals erblickt, welcher bei ge- 

 wissen Pupiniden — ich erinnere hier an Anaulus Pfeiffer — noch 

 offen und stark entwickelt ist. Vergl. hierüber Fischer: Man. de 

 Conchyl., p. 741: „Peristome subdouble, l'interne continu, l'externe 

 dilate , perfore pres de Tinsertion du bord droit par un 

 canal ouvert." — Bei der ausserordentlichen Aehnlichkeit in allen 

 wichtigen Merkmalen, welche Pupina und die Genera Coptochilus 

 und Hybocystis besitzen, kann es eigentlich nicht verwundern, dass die 

 fossilen Formen, besonders diejenigen sehr hohen Alters, sich in keine 

 einzelne ganz zwangslos einreihen lassen wollen und in mehreren 

 Punkten Charaktere verschiedener dieser Gattungen in sich vereinigen, 

 Es sind eben wahrscheinlich noch mehr generalisirte Typen. 



