787 



die starke Verdickung der Mundsäume, gemeinsam, doch unter- 

 scheidet sie sich durch den ganzen Aufbau ihres Gehäuses hin- 

 länglich von diesen. 



Die Type ist bisher nur in ziemlich verdrückten Exemplaren, 

 deren einzelne Windungen häufig leicht gegen einander verscho- 

 ben sind, aufgefunden worden; es lässt sich daher auch über 

 eine etwaige Abplattung des letzten Umgangs oberhalb der Mün- 

 dung und über Streptaxiden - artige Aufrollung der letzten Win- 

 dungen bei ihr nichts Näheres feststellen. Diese letztere ist wahr- 

 scheinlich, da sich meist die oberen Windungen von den beiden 

 letzten ablösen, mithin die Verwachsung an dieser Stelle eine 

 etwas lockere gewesen sein muss. Sehr oft findet man auch 

 nur Stücke des letzten Umganges, oder die verdickten Mund- 

 ränder vollständig isolirt, ein Beweis, dass die Exemplare schon 

 vor ihrer Einbettung stark hin und her geschleudert und so zer- 

 brochen sein müssen. Die gleiche Beobachtung kann man übri- 

 gens an den Schalen von BuUmus Munieri machen. Der schlechte 

 Erhaltungszustand eines grossen Theiles der Ajkaer Fossilien ist 

 wohl auf diese ihrer Ablagerung vorausgehende Abnutzung und 

 Beschädigung derselben zurückzuführen. v. Tausch nennt die 

 Type dünnschalig: dies ist sie keineswegs, im Gegentheil ziemlich 

 massiv; die Schalendicke beträgt an einzelnen Umgängen etwa 

 */2 mm. Cyclophorus eburneus v. Tausch gehört in der grossen 

 Mehrzahl der Fälle als Jugendstadium zu dieser Form, in an- 

 deren Fällen zu Megalomastoma, tenuigranulatum v. Tausch. 



Höhe der abgebildeten Exemplare 15 — 17 mm, Breite 10 

 bis 12 mm, Mündungshöhe incl. der Mundränder 8 mm, Breite 

 8 mm, also vollständig kreisförmig; die Mundränder sind 2 mm 

 breit. 



Megalomastoma iäiotropum v. Tausch 1886. 



1886. v. Tausch, Ajka, p. 18, t. 3, f. la und lb. 



Diese Form soll nach v. Tausch „die kleinste und seltenste 

 Form der Megalomastomiden von Ajka" sein; es werden aber 



scheidet sich neben der grösseren Zahl der Umgänge eigentlich nur 

 durch die Aufbiegung des letzten Umganges vor der Mündung, welche 

 die Figuren 2 und 4 auf der von Bourguignat seiner Notiz beige- 

 fügten Tafel gut veranschaulichen. Bourguignat vergleicht seine 

 neue Gattung übrigens nur mit Pomatias und Cyclostoma, weist darauf 

 hin, dass das Oehrchen (oreillette) der ersteren der fossilen Form fehle 

 und dass bezüglich der letzteren der Mangel der Spiralsculptur eine 

 Annäherung unmöglich erscheinen lasse, scheint aber die Beziehungen 

 zu Coptochilus nicht erkannt zu haben. 



