790 



sowohl Stücke mit 4. als mit 5 und mit 6 Windungen vorbanden, 

 von denen die letzten sich mit aller Entschiedenheit bereits als 

 junge Coptochüus supracretaceus ausweisen. 



Ajhaia gregaria v. Tausch 1886, 

 1886. v. Tausch, Ajka, p. 20, t. 3, f 13 — 17 und 

 AjJcaia graeilis v. Tausch 1886, 

 1886. v. Tausch, Ajka, p. 20, t. 3, f. 18 — 19. 



Die Zugehörigkeit dieser Formen zu den Diplommatiniden ist 

 sehr zweifelhaft, wenn auch nicht unmöglich. Man könnte mit 

 demselben Rechte an zahnlose Pupiden (Eäentulina Clessin non 

 Pfeiffer, Pupa mornata Micha ljd und Verw. *) denken. Auf 

 Pupiden lassen die merkwürdigen 2 Horizontalstreifen schliessen, 

 welche der Zeichner bei v. Tausch (1. c, t. 3, f. 16) an der Basis 

 des einen Exemplares von Ajhaia gregaria angegeben hat und 

 welche auffallend an die inneren Falten dieser Gruppe erinnern. 

 Was v. Tausch ausserdem unter „einige kurze, scharfe Längs- 

 rippen" versteht, die an der Basis auftreten sollen, ist mir aus 

 der Abbildung nicht verständlich geworden. 



Charakteristische Merkmale der Diplommatiniden sind die Un- 

 regelmässigkeit des Gewindes, welche an Sfreptaxis erinnert, und 

 ein starker Zahn an der Basis der Columella. Ersteres Merkmal 

 ist immer, letzteres meist zu constatiren. beide fehlen den fos- 

 silen Formen, deren Gehäuseaufbau sehr an die Regelmässigkeit 

 der Pupa- Arten erinnert. 



Ajkaia? n. f. (t. 3, f. 20) ist jedenfalls von der Gattung 

 getrennt zu halten, da sie ganz andere Mündungsverhältnisse und 

 Spiralsculptur besitzt, 



Pala'ina earopaea v. Tausch 1886, 

 1886. v. Tausch, Ajka. p. 21, t. 3, f. 21 und 

 Pala'ina antiqua v. Tausch 1886, 

 1886. v. Tausch, Ajka, p. 21, t. 3, f. 22. 



Auch für dies Formen gilt das oben für die Gattung Ajkaia 

 Bemerkte. Es liegt ausserdem, wie die Abbildungen beweisen, 

 gar kein Grund vor, diese Arten aus dem Formenkreise der 

 Gattung zu entfernen, da sie im Aufbau des Gehäuses und in 

 allen wesentlichen Merkmalen desselben der A. gregaria v. Tausch 

 durchaus ähnlich sind. Es wären hier zum Wenigsten Gründe 

 für diese generische Trennung anzugeben, welche bei v. Tausch 



*) S. Clessin. Deutsche Excursions-Molluskenfauna, I. Ausgabe, 

 Nürnberg 1876, p. 208, f. 117. 



