795 



dene Varietät seines C. figolimun zu betrachten sein. Uebrigens 

 vermag ich nach Abbildung und Beschreibung Zekeli's (1. c. Die 

 Gasteropoden der Gosaugebilde, I. p. 95. t. 17, f. 4) keine durch- 

 greifende Unterschiede zwischen dem C. sociale Zek. aus der 

 Gosauformation und dem C. balatonwum y. Tausch aus Ajka zu 

 entdecken *). 



Hadraxon n. g. 2 ) 



Diese neue generische Bezeichnung will ich hier für zwei 

 sehr merkwürdige Formen in die Literatur einführen, welche von 

 v. Tausch (1. c. , Ajka, p. 8, t. 1 , f. 28 — 33) als Hemisinus 

 lignitarius beschrieben und abgebildet worden sind. Es sind 

 dies nadeiförmige Gehäuse , aus einer grossen Anzahl (nach 

 v. Tausch bis 16) von durch gekielte Nähte getrennten Um- 

 gängen gebildet, welche nur sehr langsam an Breite zunehmen. 

 Eine sehr feinkörnige Spiralsculptur ist allen Formen gemeinsam, 

 die weitere Sculptur schwankt und ist als speciüsches Merkmal 

 zu betrachten. Ein Nabel fehlt; die Spindel ist stärker oder 

 schwächer callös verdickt, die Mündung schlitzförmig, oben und 

 unten canalartig ausgezogen, der Aussenrand bogenförmig ge- 

 krümmt, nach v. Tausch. 1. c. , p. 9 verdickt. Die ganze 

 Schnecke äusserst dünnschalig, daher meist stark verdrückt, in 

 ihren Umgängen verschoben, oft die Schalensubstanz auch ganz 

 fehlend und nur die Columella erhalten. Diese ist das Charakte- 

 ristische an dem Genus. Sie ist verhältnissmässig äusserst stark 

 und gleicht einem Säulenschafte in der Mitte des Gehäuses er- 

 richtet, um welchen sich als erhabenes, ornamentales Band die 



: ) Ob daher beide Formen specifisch zu trennen sind, scheint 

 fraglich. Nach Abbildung und Beschreibung bei Zekeli (1. c, p. 95, 

 t, 17, f. 4) ist kaum ein Unterschied vorhanden ; doch giebt v. Tausch, 

 1. c, p. 23 (Ajka) an, „dass die Originale der Zekeli sehen Art so 

 wenig gut erhalten seien, dass er auf Grund der immerhin bestehen- 

 den Differenzen sich zu einer Identification nicht entschliessen konnte". 

 Die letzteren bestehen dann nach v. Tausch (1. c, p. 22) darin, dass 

 von den zwischen den Knotenreihen verlaufenden Spirallinien bei C. 

 balatonicum v. Tausch „niemals eine, im Gegensatze zu C. sociale 

 Zek., zwischen den Hauptgürteln stärker hervortritt oder eine Kör- 

 nung zeigt". Mehr wird an Unterschieden zwischen beiden Arten von 

 v. Tausch nicht angegeben, und das ist wenig, fast zu wenig für spe- 

 eifische Trennungen bei so variablen Formen, selbst vom Standpunkte 

 Neumayr"s aus betrachtet. Ich habe mich bisher vergebens bemüht, 

 typische Formen der Art aus der Gösau zu erhalten und muss daher 

 v. Tausch die Verantwortung für die mir bisher ziemlich zweifelhafte 

 speeifische Trennung beider Formen überlassen. 



2 ) ccSoo; fest, solide. «£oi>v,6 == columella. 



